• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 409 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7842：与 ISO7742 + SN6501相比、EMI 更是如此

admin
Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: SN6501, ISO7742, ISOW7842
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/636597/iso7842-vs-iso7742-sn6501-for-emi

器件型号：ISOW7842
主题中讨论的其他器件：SN6501、 ISO7742、

您好！

我的客户正在选择 ISO 器件、并担心 "ISOW7842"或"ISO7742+SN6501"。

它们不考虑尺寸、而是效率和 EMI (和成本)。

我知道 ISO7742+SN6501的效率高于 ISOW7842。

EMI 又如何？ 哪一个更好？  

如果您有任何疑问、请告诉我。

此致、

Kuramochi

  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Kuramochi-San、

    与 ISOW7842 (~50%)相比、ISO7742+SN6501具有更高的效率(~90%)。
    在发射方面、ISO7742+SN6501解决方案的发射性能将更好。

    为了帮助您进一步回答您的问题、您能否澄清系统正在进行哪些排放测试/认证？ 目标是哪种发射标准？

    此致、
    Anand Reghunathan
  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Anand-San、

    遗憾的是、我的客户无法打开目标 EMI 水平。
    他们认为 EMI 越低越好。

    您能否解释为什么 ISOW7842比 ISO7742 + SN6501更适合 EMI？

    最棒的雷加斯
    Kuramochi
  • 0
    TI__Guru**** 2382480 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuramochi-San、

    一个澄清：ISO7742+SN6501的发射性能将优于 ISOW7842。

    ISO7742 + SN6501更好、因为它是以较低频率运行的分立式解决方案。 这种低频不会出现在发射测量中。

    另一方面、这种分立式解决方案有一些缺点。

    1. ISO7742 + SN6501将需要使用笨重的变压器来传输电力。 与集成解决方案(ISOW7842)相比、这将占用更多的电路板面积。
    2. 如果是分立式解决方案、则需要单独对笨重的变压器进行认证、以确保获得高电压隔离认证。如果采用 ISOW7842解决方案、则终端设备的认证过程将会更简单

    我建议尝试确定目标 EMI 水平、如果 ISOW7842能够满足规格要求、它肯定是更好的客户解决方案。
    请告诉我。 谢谢。

    此致、
    Anand Reghunathan