This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1050:CAN 总线上输出错误的结果

Guru**** 657500 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO1050
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1249440/iso1050-output-wrong-results-on-can-bus

器件型号:ISO1050

您好、TI 专家!

 我的客户现在正在使用 ISO1050。 过去、它们在一个 CAN 总线上使用一个主器件和十个从器件。

 最近、他们希望在一个 CAN 总线上使用一个主器件和30个从器件、但失败了。 (每块板上的 CAN 总线长度为30cm。 两个电路板之间的导线为15cm。 一台机器包含10块板。 两台机器之间的导线为1.8m。 因此、整个 CAN 系统的总长度约为30m)

  •  测试结果:

结果是数据包的最后一部分、该部分是从其中一个从器件收集的。 黄 线为 TX (ISO1050至 F280049)。 绿 线为 RX (F280049至 ISO1050)。 蓝线是 CAN 总线上的差分信号。

您可以看到、在主器件信号发送后、所有从器件都会响应。 但蓝色信号的下降时间很慢。 最终、CAN 总线上有6个周期的错误信号。

是由于连接器和它们所用的屏蔽双绞线造成的吗? (线路上的电容值太大、以至于下降沿会变慢?)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Gary、

    感谢您的联系。

    您能否确认 ISO1050的哪个引脚编号与 您提供的屏幕截图中的不同波形相对应? 从您在之前的回复中已经提到的内容来看、我认为这是配置:

    引脚2 (RXD)= 黄色 波形

    引脚3 (TXD)= 绿色波形

    引脚7 -引脚6 (CANH-CANL)=蓝色波形

    我的理解是否正确?  如果不是、您能否在提供的屏幕截图中分享每个波形的正确 ISO1050引脚编号?

    您还能否分享一个原理图、该原理图准确显示了 ISO1050的每个引脚在设计中的连接方式?

    此外、这些波形测量是直接在 ISO1050 器件引脚 上进行的、还是在 CAN 总线上距离 ISO1050器件较远的地方进行的?

    是由于连接器和屏蔽双绞线造成的吗? (线路上的电容值太大、使下降沿变慢?)

    我们不会期望任何额定用于 CAN 应用的连接器或电缆具有可能导致通信错误的电容值。 根据您的共用情况、CAN 总线上的负载也看起来在  ISO1050数据表的第9.2.2.1节规定的建议范围内。

    请分享上述要求的信息、以便我了解导致此问题的原因。  

    此致、

    肯尼斯