This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7741:IOSxxx 和 ADUMxxxx 之间的 PCB 布局差异

Guru**** 1549780 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1345790/iso7741-pcb-layout-differences-between-iosxxx-and-adumxxxx

器件型号:ISO7741

尊敬的:

TI 数字隔离器设计指南 SLLA284G 中提到、应确保 ISOxxxx 元件下方的空间没有平面、迹线、焊盘和通孔。

相比之下、《模拟器件的 AN-1109应用手册》(数字隔离器的 PCB 布局指南(AduM 系列)建议在隔离器下方构建重叠的抗尖峰电容器。

有人能解释一下、为什么 TI 和 Analog Devices 中数字隔离器的接地层设计的建议如此不同? 是由耦合技术造成的吗? ISOxxx 隔离器使用电容耦合。 在比较中、ADuMxxxx 隔离器使用磁耦合。

非常感谢您的回答和解释。

此致、

罗勒

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的提问。  

    请多给我们一天时间来查看您的问题并进行回复。

    此致、
    A·维塔尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Basil:  

    感谢您的提问和耐心倾听。

    对于数字隔离器器件、我们建议使隔离器下方的空间没有布线、平面等、以便器件可以满足爬电距离/间隙和隔离要求。

    从您提供的文档中可以看出、拼接电容器似乎是一种特殊情况、为了解决特定的 EMC 难题、可以将其列为一个更大的部分。

    一般而言、拼接电容器有助于改善 EMC 问题。 此方法也可用于 TI 数字隔离器以帮助应对 EMC 挑战、但该器件运行并不需要此方法。 需要注意的一点是、拼接电容器会显著降低整个系统/解决方案的隔离等级。

    此致、
    A·维塔尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aaditya:

    感谢您的答复。 因此、它并不严格依赖于耦合技术(电容式或磁性)、应使用哪种 PCB 设计来放置 GND 平面。  

    此致、  

    罗勒