This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AUC2GU04:涉及 PSPICE 建模的 AUC 栅极行为的问题

Guru**** 2693225 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74AUC1GU04, SN74AUC2GU04, SN74AUC1G08

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1588522/sn74auc2gu04-issue-involving-pspice-modelled-auc-gate-behavior

部件号: SN74AUC2GU04
线程中讨论的其他部分: SN74AUC1G04SN74AUC1G08

尊敬的专家:

在“在振荡器电路中使用 CMOS 非缓冲反相器“(TI 应用报告 SZZA043(2004 年 1 月)) 中、图 第 9 页上的第 9 页显然意味着、当输入电压缓慢变化时、由 2.5V 供电的 SN74AUC1GU04/SN74AUC2GU04 应表现出非突变的输出行为、当输入电压越过输入“阈值“的附近时(根据图中非常大致为 1.0V)。

但是、使用 TI 提供的 PSPICE 模型对'AUC2GU04 进行 SPICE 仿真(使用 LTSpice,和)、显示输出电压发生了极其突变(边沿速率~小于 1ns)、当输入电压在大约 2.5V/250us = 10uV/ns 时缓慢上升至~1.25V、且输入电压从~2.5V 降至~2.5V 以下时、~1.25V ~。

请解释模拟浇口行为为何与图中所示的预期行为不一致。 9 图表。

需要进一步了解仿真栅极行为如何滑行表现出更“模拟/线性“的输入/输出行为(至少比典型的 CMOS 栅极更多)、因此、在我的应用中首先考虑使用 AUC2GU04 等器件时、需要考虑使用“增益降低“行为。

此致、
Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daniel:

    您能共享整个电路吗、以便我可以对此进行更多调查吗?  

    您是否也在工作台上测试过该器件?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daniel:

    我们的非缓冲 CMOS 门 SPICE 文件实际上并不是非缓冲 CMOS 门。 您会看到缓冲器件的行为。

    我附上了一个文件、该文件是 CD4069 的非缓冲仿真文件。 我通过查看数据表中的电压传输特性并进行粗略近似计算、确定了文件中 NFET 和 PFET 的值。 它显然不是同一个器件、但功能相同、可以满足仿真需求。 无论如何、我们都无法生成精确的非缓冲反相器 SPICE 文件、因为我们唯一的方法是在 SPICE 文件中揭示整个设计 IP、因为它基本上只是一个 CMOS 反相器。

    如果这是合理的、或者我有其他方法可以帮助您、请告诉我。

    e2e.ti.com/.../CD4069UB.cir

    此致、

    Malcolm

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Albert,

    感谢您的答复。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Malcolm、

    感谢您的答复。  我会看到我是否可以使用您的.cir 文件。

    糟糕的是、TI 如此关心 IP 问题、即使是双晶体管器件、也无法提供有效的 SPICE 模型。

    在器件的网页上发布一些通知并不是一个错误的主意、即提供的 (P) SPICE 模型“可能无法完全反映器件的实际功能“。

    是否为 SN74AUC1G08 等更复杂的器件提供的 spice “模型“也不能反映实际的“模拟“器件行为?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daniel:

    实际上、我们发布的每个 PSPICE 模型的顶部都包含与以下前导码类似的内容:

    具体来说、对于我们的产品线、PSPICE 模型是自动生成的。 对于 AUC 系列、尤其是我们的 SPICE 模型不会反映实际器件行为、因为无法在简单的 SPICE 模型(或为此而使用 IBIS 模型)中对 ULTTL 输出结构进行准确建模。  

    但是、鉴于我们 99%的设备都非常简单、大多数模型都能满足它们的需求。 对于我们的大多数器件、驱动强度、二极管结构、速度和器件功能均建模良好。 如果需要对我们器件更复杂的模拟行为执行更详细的测试、我们建议您订购样片以在实际器件上进行测试。

    此致、

    Malcolm

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Malcolm、

    我懂了。

    不过、我认为 AUC'U04 设备无论如何都没有 ULTTL 输出结构。

    感谢您抽出宝贵的时间参加论坛。