This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AHC1G08:SN74AHC1G08DCKR 身体标记"AEJ"vs "1B9"

Guru**** 2771175 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1602430/sn74ahc1g08-sn74ahc1g08dckr-body-marking-aej-vs-1b9

器件型号: SN74AHC1G08

尊敬的 TI:

车身标识 AEJ 与 1B9 之间是否存在任何差异?

我在使用 SN74AHC1G08DCKR 主体标识 1B9 进行电路板安装的电路内测试时出现故障。

当替换为 SN74AHC1G08DCKR 主体标识 AEJ 时、电路内测试能够通过。

*组件器件型号没有变化,只有主体标识不同。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Shukery、

    它们是同一器件。 您可以使用 Packaging Park Marking Lookup (包装园标识查找)查看您拥有的器件。

    标记的差异告诉您、它们是在不同的批次中制造的、可能是在不同的制造工厂中制造的。 这些不同的制造工厂可能会生产采用略微不同的工艺的器件、但器件在功能上相同、并且在发货给客户之前需遵循相同的严格测试标准。 两种器件都符合数据表规格。

    是否有器件出现故障的数据表规格?  

    此致、

    Nikki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Shukery、

    我正考虑此事已获解决。 如果您仍遇到问题、请创建新主题。

    此致、

    Nikki