• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 10 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 2135 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CD4541B：频率差-计算值与测量值

admin
Guru**** 2663045 points

Other Parts Discussed in Thread: CD4541B, SN74LVC1G14, SN74HCT74, CD74HC4040, CD74HC163

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1087210/cd4541b-frequency-difference---calculated-vs-measured

部件号：CD4541B
主题中讨论的其他部件： SN74LVC1G14， SN74HCT74， CD74HC4040， CD74HC163

我正在与一位客户签订合同，他们的电路使用CD4541B，需要您的帮助。 我们在工作台上测量的频率与数据表中的公式和配置详细信息并不相等。 RTC为56K，CTC为0.5pF，RS为113K。 设备配置为除以256。 CD4541B输出的方波频率测量为6.41 kHz。 但是，使用Rtc & CTC计算f，然后除以256，则计算出的输出频率为60.7 kHz。 按10倍的系数关闭。

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Lyle：

    您的CTC值非常低。 我们的器件的电容通常至少为几pF (仅在I/O处) 我会将您的电容增加到至少50pF，并将您的电阻器调整到143kΩ Ω。 您还可以 将施密特触发器反相器(例如：SN74LVC1G14)与RC电路一起使用，以产生所需的输出频率，如下所示：  

    如果您选择此路线，则必须 根据需要调整电容以获得准确的输出频率，但0.75nF应能让您非常接近。  

    此致，

    Sebastian  

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常棒！ 你的建议让我朝着我想走的方向前进。 我通过“试错”选择了0.5pF，只是因为它起了作用。  我原本希望更改为更典型的部件值，但发现用于移动它们的计算与电路操作不匹配。 我还希望找到一种更简单的设计，因为我们不需要所有的灵活性，而精确度并不重要，只是一致性。 让我看看供应链允许我使用什么来实现这一目标，然后回复您。 谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我应该包括这是一个5V电路，我需要时钟来输出5V波形。 我在互联网上找到了一些详细信息，表明您的电路具有1V振幅。 我的下一个选择是什么？

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Lyle：

    对于施密特触发器振荡器电路，如果您使用SN74LVC1G14，它可以输出高达5.5V的电压。  

    此致，

    Sebastian  

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的，好的。 它是否还能共同驱动SN74HCT74，CD74HC163和CD74HC4040的每个1个CP输入？

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是(CMOS输入具有极高的阻抗)。

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我在赛道上做了实验，观看了方波。 看起来不错。 我发现R & C为我提供了所需的~6kHz。 你对它的稳定性有什么想法吗？ 我不需要精确的频率，但我确实需要保持稳定的频率。 大约+/-300赫兹可以工作(大约为5 %)。 我可以找到在温度和时间上保持稳定的R & C。 稳定的R & C是否足以实现这一目标？

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Lyle：

    由于稳定性在很大程度上取决于RC部件，因此电路很可能在温度/时间内不会保持稳定。 您可以尝试使用具有1 % 公差的RC组件，以获得最佳稳定性。 如果不 能满足您的要求，我建议使用晶体振荡器以获得最佳稳定性。

    此致，

    Sebastian  

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我感谢您的指导。 我似乎没有时间实施Crystal或任何其他重要的更改。 我被推离4541有什么原因吗？ 它保持稳定，但公式问题迫使我通过试验和错误找到我们需要的频率。

  • 0
    TI__Guru**** 2663045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Lyle：

    我提供另一种解决方案的主要原因是4541的内部振荡器可能会对 计算的时间产生相当大的变化( 可能比20 % 多，具体取决于部件公差)。  如果4541在 您所需的输出频率下足够稳定，则它应该适用于您的应用。 公式 可能会关闭一些，因此您可能需要通过试验和错误来不断查找频率。  

    此致，

    Sebastian