This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G123:使用SN74LVC1G123生成具有外部触发方波信号的恒定接通时间脉冲

Guru**** 667810 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G123
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/577013/sn74lvc1g123-use-sn74lvc1g123-to-generate-constant-on-time-pulse-with-external-triggered-square-wave-signal

部件号:SN74LVC1G123
主题中讨论的其它部件: SN7.4123万

大家好,我正在尝试使用 SN74LVC1G123作为持续接通时间发生器,将输入方波信号(~50 % 占空比)转换为频率相同且持续接通时间不变的脉冲信号(由R_EXT和C_EXT编程)。 我的输入信号来自逻辑逆变器,稳态频率可在1MHz至5MHz之间调整。 我曾经在  类似的项目中使用SN7.4123万,通过使用正确的R_EXT和C_EXT,我获得了相当稳定的准时。

但是,现在我正在使用 SN74LVC1G123 来节省一些PCB空间,我发现当输入信号频率高于2.5MHz时,接通时间是恒定的(~120ns)。 当输入频率在1MHz到2.5MHz之间时,接通时间会有变化,从1MHz时的140ns下降到2.5MHz时的120ns。 我正在使用的外部组件为REEXT=5.76K,CEXT=10pF,VCC为5.2V稳压。 R和C都是  

我不知道为什么准时时间会在较低的频率范围内发生变化。 由于我的目标是在整个频率范围内实现相对稳定的正常运行时间,有人能告诉我  是否可以通过使用一些外部组件快速解决问题吗? 或者,如果我有使用类似产品,您是否可以建议使用相同包装和引脚的产品?

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    黄宜先生,您好!

    我们将在星期一对此进行讨论并作出回应。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shreyas您好,您现在有解决方案吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    黄宜先生,您好!

    我相信您必须考虑过程,温度,电压角之间的被动组件变化。 定时取决于无源器件而不是器件本身。 我在DS上看到了一个关于变体的规格,对于较低的上限值,变体会增加。 图形中未指定10pF范围的k值。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Shreyas,您好!

    如果我理解正确,如果我可以增加C值,减少R值,并确保它们的值准确,我认为在我的频率范围内的每个周期都有恒定的接通时间。 这是否正确?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,YI:

    我不会期望它是完全恒定的,因为被动的会有容差,但它会尽量减少不准确之处。

    请告诉我您的发现。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Shreyas,您好吗?您是否有任何其他单稳态多谐振荡器与SN74LVC1G123具有相同的封装,但在其"B"输入时没有施密特触发器? 例如,我想要一些像SN7.4123万 (不带施密特触发器的单稳多谐振荡器)的部件,但其封装与SN74LVC1G123 (8-VFSOP)相同。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,YI:

    为什么要消除施密特触发器输入? 正常CMOS输入将具有更严格的输入要求,但没有ST的优点。

    从系统角度来看,我看不到消除ST输入的好处。