[参考译文] LSF0108：LPC接口的应用程序

Emrys您好，

请提供您对波形的注释。

将B侧(3.3V) PU更改为1.15K

谢谢

高侧电阻增大导致上升时间变慢(这种类型的转换器是预期的)。

此外，您还可以看到SoC上的电流需求降低如何显著降低了V_OL。

这两个因素是选择上拉电阻所需的平衡作用。 如我之前所述，移除SoC侧上拉将大大有助于降低SoC的电流需求(如上所示，它必须吸收150欧姆电阻器的电流加上301欧姆电阻器的电流)。

Emrys您好，

如果我理解了可倾斜性，那么通过改变设备侧上拉电阻，在LPC设备侧提高VOH和降低VOL之间是一种平衡，对吧？

您还提到，降低其电路板上的线电容可能会有所帮助，但他们已经尝试移除设备侧的组件，这没有帮助。  这是否意味着此部件不能满足其系统设计要求？

如果否，则TXB0108是否更适合客户？  但我看到它不是一个P2P兼容的设备。  请提供所有可能的方法来改进客户方面的情况，以便客户能够判断他们可以采取什么措施来解决问题。

谢谢！

Antony

他们是否已拆下150欧姆电阻器？

之后，我的下一个步骤是尝试将一个470欧姆的电阻器拉起来代替301欧姆的电阻器--它应该保持与301欧姆电阻器类似的定时并提供改进的VOL。

可以降低电容的另一个步骤是切断信号线下方的接地平面-虽然这不是最佳的，但它将显著降低电容并加快转换速度。

TXB器件应能在此速度和这些电压下正常工作，但也对负载敏感。 还有一个TXS0108E，它有一个非常相似的引脚，并且可能是插入式兼容的，我们只需查看它们的原理图并验证是否没有任何问题。

Emrys您好，

从先前附加的两个波形图中，第一个波形图实际上是在去除SOC侧(1.8V) PU和设备侧(3.3V) PU时捕获为150ohm。  根据您的回复，我会要求他们尝试在设备端实施470欧姆(3.3V)。

同时，您是否意味 着TXS0108E比TXB0108更好？  但这两种产品都不兼容P2P。

谢谢！

Antony

您说的对-我看到通道和参考电压对齐，并想知道我们是否能找到一种方法使其工作，但由于接地针脚切换角，这似乎是不可能的。

TXS器件的工作原理与LSF非常相似，但它包含内置上拉电阻器和单触发式边缘加速器(以加快低->高转换时间)。我认为它非常适合您的应用。

Emrys您好，

请查看下面的波形图，设备侧的PU为470ohm (3.3V)，并在SOC侧(1.8V)卸下PU。  这似乎没有帮助。

此外，客户提到拆除SOC侧(1.8V) PU时，其LPC功能仍可能出现故障。  实施SOC侧PU时，测试结果更好。

关于您提议的TXS设备，您提议的两侧外部PU是什么？

Antony

TXS有内部10k拉拔-您不应使用外部拉拔。

Emrys您好，

谢谢！

我们是否可以知道LSF/TXB/TXS系列之间的主要区别是什么？我们应该如何根据客户的申请判断应该选择哪个系列？

谢谢！

Antony