[参考译文] TXU0104：未启用输出

这些是普通CMOS输出；理论上，它应该起作用。

"不生成合适的"1"级"的确切含义是什么？ 电压是多少？ 输出是驱动的还是浮动的？ 所有四个输出的行为方式是否相同？ 输入电压是多少？

这些症状最常见的原因是焊接桥。 尝试在所有设备都未通电时检查短路情况。

您好，Brian，

除了克莱门斯问题之外，您能否提供显示问题的范围捕获？ 最好能看到输入，输出和OE信号。

电源斜坡是否可能存在问题？ 正如我在最初的帖子中提到的那样，我在同一主板上使用相同的部件，其中VCCA是3.3V，VCCB是5V，没有任何问题。

在第一 个示波器捕获轨迹C1是VCC_3V3，轨迹C2 是输出(引脚10)，轨迹C3是VCC_5V。 输入引脚5硬连接到VCC_5V，OE连接到VCC_3V3。 所有其他输入和所有输出均未连接。  

在另一个实验中，输入通过1K电阻器连接到VCC。 在这种情况下，输入似乎被部件拉至大约一半的VCCA，然后在 输入和输出上出现一些混乱的活动后，输出最终会降至地面。 请参阅第二个示波器捕获。

此处C1是VCC_3V3，C2是输入引脚5 (通过1K电阻器拉至VCC_5V)，C3是输出引脚10，C4是VCC_5V。 OE与VCC_3V3绑定。

更正：在本范围内1，C1是VCCA == 5.0V，C3是VCCB == 3.3V。

您好，Brian，

有了这些信息，我仍然不明白您所说的“逻辑值为“1”的输入不会在B侧生成合适的“1”级别。” 您所显示的问题似乎不是设备处于稳定状态，而是耗材正在增加。 斜升是否与 正在工作的向上转换电路一致？

我希望使用像CAPTURE 2这样的输入信号来查看CAPTURE 1。 当示波器不是苹果时，它会对两种配置之间的性能进行硬比较。

关于第二个范围捕获：

这显示了1k上拉的1.8 V，表示~1.8 mA通过它。  如果此电流恒定，我将假设输入损坏导致对地短路。 但是，由于 在上拉时有一段时间存在最小的下降，因此我相信 在下拉坡时，还有其他因素会将输入驱动到低水平。 您是否确定除了上拉式外没有其它连接到输入端？ 您是否能够监控输入直接短路的配置的电源电流？  

您好，Dylan，

您实际上是在看第一个示波器图像中的输入信号。 C1位于设备的输入引脚(5)上，该引脚连接到VCCA (通过用跳线替换1K上拉至VCCA)。 C2探针位于输出端(引脚10)，C3连接到VCCB (工作台电源输入)。  OE与VCCB绑定。

我已经消除了明显的问题，如短路和连接不良，并在部件的实际针脚(与电极片)处进行了验证。  其他输入断开，所有输出断开。 尽管如果我以相同的方式设置输入，我会看到其他输入上的行为相同。 未通电时，我 测量 了输出上 约28K处的接地电阻。 输出之间的电阻基本上是开路的。  

相同 的电源正在以其它方向运行部件(VCCA == 3.3V和VCCB == 5V)。 该拓扑为板上的3.3V电压(目前由Agilent E3631A工作台供电)， 5V电压由板载LT3095升压/LDO稳压器产生。 我已测量到设备的VCCA和VCCB引脚处的功率，分别为5.993V和3.295V。 我测量了引脚7到接地之间的电阻，电阻值为几毫欧。

无论输入是绑定高还是上拉， 零件都将进入输入高且相应输出低的状态。 对我来说，这部分似乎已进入一个奇怪的内部状态。 我将尝试对电源定时进行一些更改 ，以查看它是否会更改部件的行为。  

关于第二次捕获，我尚未测量一段时间内的供电电流，但我可以 这样做。 稳定状态约为49mA。 输入最终会恢复到有效的高电平(尽管输出随后无效)，因此无论将其拉低多少，都似乎放弃了。 但是，将设备输入直接绑定到VCCA后，就不会出现外部角色(请参阅捕获1)。

您好，Brian，

很抱歉，我现在看到，第一个捕获确实显示了输入信号，因为它与电源短路。 我还看到了您在原始POST中的含义，当耗材处于稳定状态，OE和数据输入为高时，输出也应导致高状态。 相反，我们看到的是Low (低)状态。

我有兴趣查看您不同的供应增长时间的结果。 此时，我不确定以下几点：

在捕获2中，什么是将输入下拉？

为什么它在输入端在导轨之间摆动？ -这是您可以看到的，将CMOS输入保持在接近1/2 VCC的位置(如在范围捕获中)，但振荡将在输出端看到，而不是在输入端。 不仅如此，此设备还具有施密特触发器输入，由于增加滞后，可消除此类行为。

揭示这一点可能有助于我们了解为什么输出状态为"低"，而输入为"高"。 如果您可以执行电流测量，那么这将是有价值的数据。 我明天也要去实验室看看我是否可以像你的一样快速地开一个电路来运行一些我自己的测试。

您好，Dylan，

好问题。

目前唯一的证据是零件本身正在将输入下拉。 我从主板上卸下了该部件，开机时输入看起来很干净。 我只能得出结论，振荡也是由零件引起的。

因此，有几个新的数据点：

1.我已将5V电源隔离到部件和输入端，以便绕过板载电源 ，并通过工作台电源提供VCCA。 这改变了斜坡时间和关系，但并未改善 零件行为。

2，把零件从板上取下来，我查了其他东西的路径 ，没找到。 这并不奇怪，因为零件非常靠近接头，并且输出和接头针脚之间几乎没有轨迹。

我很不情愿地开始认为我可能有一个损坏的零件。  一 个合理的假设 是，我到目前为止测试的电路板(3)正在以某种方式破坏设备。 这是一种新的设计，因此出现了一些小惊喜。 例如，SMPS上的斜坡时间为 ~500毫秒。 我已经解决了这个问题，但在这么长的时间内，零件是否可能处于压力状态，从而打破了某种东西？ 我在数据表中看不到任何关于 这一点的建议。 但500毫秒是很长的时间。

第二天左右我就有了一些新的零件，应该可以在船上做一些实验。 我会在收到更多新闻后再报告。

感谢你的帮助。 我很想听听您的发现。  

您好，Brian，

根据我们所讨论的内容和您提供的信息，我也开始思考这一点。 这是我的测试将会有好处的地方，因为我几乎可以在测试中消除与IC本身无关的所有变量。 不仅如此，它还有助于了解您正在处理的部件是否损坏。 但是，您所展示或解释的任何内容都不会让我认为不当操作可能会造成损坏。

明天我会向您介绍我的最新进展。 当出现任何想法或发现时，请随时发表，我将对其进行回顾。

您好，Brian，

我成功地在该设备上执行了测试，但我的结果与预期的一样。 我无法完全复制您的长坡道，但我遵循了排序顺序。 我还在斜坡期间监测输入电流，它从未超过~1 uA，这可能是我看到直接短路到VCC和使用1k上拉之间性能相同的原因。

现在，我更好奇地看到您在调整斜升和/或使用新装置确认当前装置没有损坏时的测试结果。

我要附上我的波形供您分析。 如果您有任何疑问，请告诉我。

HY Dylan，

感谢您的了解 。  

很遗憾，我订购的零部件 要等到本周晚些时候才会送达。 但我的好奇心非常强烈，可能会将其中一个工作部件从 另一个电路中拉出。 我会告诉你我发现了什么。

谜题解决了！  

今天下午我做了一些实验，结果更令人不解。 所以我更仔细地看了一下设备标记。  事实证明，出于我现在正在调查的原因，主板是使用TXB0104而不是TXU0104部件构建的。 这当然是解释很多的。

迪伦，我非常感谢您在这方面所做的努力，我对这次消防演习深表歉意。