This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LSF0108:LSF0108RKSR系列型号选择

Guru**** 1858550 points
Other Parts Discussed in Thread: LSF0108, LSF0101, TINA-TI, PCA9306
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1090533/lsf0108-lsf0108rksr-series-model-selection

部件号:LSF0108
主题中讨论的其他部件: LSF0101TINA-TIPCA9306

大家好,

我使用LSF0108作为1.8V至3.3V和3.3V至1.8V的电平转换,在进行SI模拟时,我应该使用哪种系列型号?

谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨汤米,

    选择与计划的VrefB电压相对应的型号,因此在您的情况下为3.3 V

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Dylan,

    感谢你的帮助

    我想问另一个问题

    这是否通用于"选择与计划的VrefB电压相对应的型号,在您的情况下是3.3 V。"

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Dylan,

    很抱歉提出了另一个问题  

    在模拟 1.8V至3.3V之间的电平转换后(请参阅下面的图片)

    使用以下系列型号输出红线:LSF0101_IO_18_S

    使用系列型号 LSF0101_IO_33_S对绿线进行操作

    模拟结果可以看到

    使用  LSF0101_IO_18_S的显示可能 会将电平转换为1.8V至3.3V

    与此不同的是,您告诉我"选择与计划的VrefB电压相对应的型号,在您的情况下为3.3 V。"

    您是否有任何评论或不满可以告诉我原因?

    谢谢

    汤米  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨汤米,

    你能和我分享你的赛道吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Dylan,

    当然,请看下面的图片

    模拟点为U8

    不同的是,一个是使用系列型号: LSF0101_IO_33_S,另一个是 系列型号:LSF0101_IO_18_S

    结果是我昨天发送的图片。

    谢谢

    汤米

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Dylan,

    很抱歉再次打扰你

    我担心我们之间会有一些误解

    我想与您共享我的Hyperlynx文件

    你们有  Hyperlynx Lincense吗?

    请帮助我们正确设置LSF0108


    e2e.ti.com/.../lsf0108_5F00_DEFULT.ibs

    谢谢

    汤米

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Dylan,

    这是我设置的电路  

    添加另一点:当您使用此文件时,请 先删除文件名.IBS

    e2e.ti.com/.../lsf0108_5F00_set-up.7z.IBS

    谢谢  

    汤米

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨汤米,

    感谢您提供更多信息。 我会将此信息传达给我们的建模专家进行深入研究,请给他们24小时的时间来解决问题并提供反馈。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Tommy:

    我正在研究这件事,看看问题是什么。 我正在等待hyperlynx许可证,因为我无法打开文件。

    您是否能够使用TINA-TI或PSPICE进行模拟? 在这种情况下,我们有工作模式。

    e2e.ti.com/.../2514.LSF0108_5F00_Example.TSC</s>0108

    e2e.ti.com/.../1581.LSF0108_5F00_Behavioral.cir</s>0108

    e2e.ti.com/.../LSF0108_5F00_Behavioral.lib

    此致,

    KARAN

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Karan

    不,我们没有PSPICE来模拟它,但我们确实下载了TINA-TI。

    从 1581.LSF0108_Behavior.cir开始0108开始,我们可以知道每个引脚/型号对应的电压是多少。

    在我看来,该系列型号连接到EN引脚,而EN与VREFB相同。

    因此,我认为当我们从 1.8V转换到3.3V时,应该在模拟中使用3.3V系列模型。

    但是,仿真结果并不是我们所想的。

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    顺便提一下, LSF0108是否使用与 PCA9306相同的系列型号(PASS FET架构)?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Klaus,

    正确,您应该使用3.3V系列型号,但型号中的某些产品无法正常工作。

    是的,数据可能不同,但PCA9306具有类似的模型体系结构。 您是否能够使用PCA9306 IBIS模型?

    此致,

    KARAN

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Karan

    是的,从您的原理图中,我们应该使用3.3V,因为EN连接到VEFB,但正如您所说,模型中的某件事不起作用。

    我们对LSF0108和PCA9306系列型号进行了比较,两种行为 看起来相同,所以我认为PCA9306不会起作用。

    Klaus

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Karan

    对于IBIS文件,您有什么建议吗? 或者我们可以使用另一个吗?

    Klaus

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Klaus,

    不幸的是,我无法了解为什么IBIS模式不起作用。 看起来数据就在那里,但它给出的值相反。

    我建议您尝试使用TINA模型,因为它相当准确。

    此致,

    KARAN

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Karan

    我认为我们还需要弄清楚为什么系列模型不起作用

    由于我们已经验证了HyperLynx工具,并且我们还在HyperLynx中使用了许多IBIS文件,例如i2c开关,电平转换等

    对于我上面提到的那些组件,IBIS文件中始终有序列模型。

    是否可以获得HyperLynx许可证? 这样我们就可以比较苹果与苹果。

    谢谢

    Klaus

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Klaus,

    是的,让我 尝试获取许可证。

    此致,

    KARAN

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Klaus,

    我自己构建了电路,得到的结果与您相同。 如果您使用的是快速-强模型,则可以正常工作。 我相信在3.3V节点的模型中收集的数据非常弱。

    此外,电源电压仅设置FET的偏置电压,但您仍可以在任何较高的电压下转换。 因此,如果您使用1.8V型号并从外部连接到3.3V电源,则可以这样做。

    此致,

    KARAN

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  ,Karan

    对于 快速-强型车型,它是否意味着驾驶员的强驱动力? 如CPU。

    读写都是一样的吗? 我的意思是使用1.8V系列型号进行读写。

    谢谢

    Klaus

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Klaus,

    今天是美国假期,请让Karan在周一之前回复。 在此之前,我建议您在 LSF上观看这些培训视频,以了解其工作原理。 这可能会更好地帮助您了解讨论的一些事项。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,戴恩

    当然,我之前看过,但在模拟中使用3.3V系列模型时,这是不正确的,所以我们想要与Karan确认。

    看起来我们可以在系列模型中使用1.8V系列模型,但我们不确定它是否适合读写。

    谢谢

    Klaus

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Klaus,

    是的,您可以将1.8V系列型号用于读写两种情况。

    快速-强模型是当电源电压变化到3.6V,温度下降到-40C并且硅处于其强大的角结构时。

    此致,

    KARAN