This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G17:输入偏置电流,最大值

Guru**** 663810 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G17, SN74AUP1G17, SN74LVC1G123
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1099406/sn74lvc1g17-input-bias-current-max-values

部件号:SN74LVC1G17
主题中讨论的其他部件: SN74AUP1G17SN74LVC1G123TS5A2.3157万-Q1

大家好

我的客户正在查看 SN74LVC1G17,他们发现+/-5uA的输入偏置电流最大值是其应用中的问题。

在这个施密特触发器前面有一个RC,可生成大而准确的时间常数(安全功能),因此,由于 大值COG/NPO电容器不可用或体积太大/太昂贵,他们必须使用COG/NPO电容器和大电阻器。 在这种情况下,+/-5uA会影响时间常数的精度。

您能评论一下这种较大的公差的原因吗? ...并评论何时需要这些最大值?

您是否可以推荐另一种解决方案或另一种最大输入电流值较低的设备?

此致

Ueli

----------------

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该值适用于最恶劣的极端温度条件下。 如果您能保证您将保持在50°C左右,则泄漏会低得多。

    SN74AUP1G17的输入泄漏电流要低得多。

    但请注意,施密特触发器逻辑门具有非常松散的切换阈值规格。 如果您想要更高的精度,则可能需要使用类似SN74LVC1G123的工具。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Clemens

    感谢您的快速回复和指向AUP系列,这些都是有用的意见。

    希望上面的图表应该标记为“uA”,否则可能会对我的客户有点吓人 ...

    此致

    Ueli

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Ueli:

    请注意,上面的图解不适用于SN74LVC1G17 ,而适用于TS5A2.3157万-Q1。 我确实希望这些单元不正确--我怀疑CMOS开关在输入处有95 A的泄漏电流。

    生成一个大而准确的时间常数(安全函数)

    如果需要精确度,我建议不要使用RC +施密特触发器逻辑门。 逻辑设备的输入阈值将相当宽。

    我建议查看比较器+电压参考,以根据RC提供最准确的计时。