• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 216 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LSF0102：UART 电平转换- LSF0102与 SN74AXC2T245

admin
Guru**** 1157460 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AXC2T245, LSF0102
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1106796/lsf0102-uart-level-translation---lsf0102-vs-sn74axc2t245

器件型号：LSF0102
主题中讨论的其他器件：SN74AXC2T245、

TI 团队、

SN74AXC2T245比 LSF0102更适合 UART 电平转换的原因是什么？

我已经浏览过两个器件上的许多 E2E 主题和视频、但我可以找到答案。

这一点不太令人困惑、尤其是 因为在器件数据表中建议将这两个器件用于 UART。  

请告诉我、  

Piotr

  • 0
    TI__Guru**** 1157460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    LSF 是一款具有漏极开路输出的双向转换器、因此它使用的功率更大(当信号为低电平时)且更慢。 AXC 更昂贵、在5V 电压下无法正常工作

  • 0
    TI__Guru**** 1157460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Piotr、

    为了更好地回答您的问题：

    LSF 更适合双向开漏信号、因为它需要一个上拉电阻器来驱动高电平以进行上行转换。 它本质上是完全无源的、因此不会提供最佳的信号完整性。

    AXC 经过缓冲、可支持 UART 的单向信号(特别是2T245功能、非常适合 UART)。 它将提供更好的信号完整性。

  • 0
    TI__Guru**** 1157460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢您 Dylan、Clemens、

    现在已经很清楚了！