This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC151:SN74HC151与 SN74HC151A

Guru**** 670100 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74HC151
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1044184/sn74hc151-sn74hc151-vs-sn74hc151a

器件型号:SN74HC151

您好!

我希望您确认有关 SN74HC151和151A 的芯片和制造信息。

请告诉我这两种器件是否由同一个制造制造制造并使用相同的裸片?

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    唯一的区别是数据表的语言。 这些器件本身是相同的: [常见问题解答] SN74HCxx 和 SN74HCxxA 之间有何区别?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    克莱明是正确的--这两个设备在物理和电气上是相同的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Clemens-San 和 Emrys-San、大家好、

    感谢你的答复。
    我对你的答复有一个问题。

    *根据您的回复、您提到两种器件的电气规格相同。
    不过、我想知道如下所示。

    *这是修订版 C 中的非 A 版本数据表的快照。 根据数据表、此版本在"1997年5月"进行了修订。

    另一方面、这里是数据表非 A 版本修订版 E (修订版"2003年9月")的快照。 传播延迟的规格似乎相同。  

    但是、对于数据表的版本、此规格是不同的(短于非 A 版本)。

    根据数据表的历史记录、此版本在"1998年7月"进行了修订。

    起初、我以为该规格会在稍后更新。 但是、正如我在一开始所描述的、在"1997年5月"修订的数据表显示的规格也比 verion 数据表差。
    如果您的解释正确,为什么会出现此差异?

    (根据上面的内容、我认为版本的传播延迟规格与开头不同。)

    BR、
    Machida  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Machida-San、

    "A"数据表可能具有更严格的规格、但器件是相同的-实际上没有区别。