This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LV1T125:转换时间仿真

Guru**** 2379110 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LV1T125
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1039773/sn74lv1t125-simulation-of-transition-time

器件型号:SN74LV1T125

大家好、团队、

我的客户使用其产品文件夹中提供的行为 SPICE 模型、使用以下电路对 SN74LV1T125进行了仿真。

不过、转换时间的仿真结果约为300ps、与数据表曲线不同、预计结果约为3ns。  

  1. 该模型是否可用于仿真转换时间?
  2. 您能不能建议我是否有合适的仿真技术?

[仿真原理图]

[数据表曲线]

[仿真结果]

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sato-San、您好!

    我在模型中发现了导致您问题的两个错误。 我在下面所附的版本中更正了这些问题。  您可以在此处看到模型更新版本的预期结果:

    e2e.ti.com/.../SN74LV1T125.cir

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此外,我忘记了说输出必须连接一个负载,以便正确模拟转换时间--我在上面的仿真中使用了15pF。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Emrys-San、您好!

    感谢您更正模型并提供有关仿真负载条件的建议。

    输入和输出之间的脉宽看起来不同。

    查看上面的仿真结果、输出上升大约需要4ns、看起来接近数据表的 tpd 典型值。 然而、输出下降时序似乎大约为1.5ns~2ns 并且更快。

    行为是否与器件性能相同? 还是由仿真模型导致的?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sato-San、您好!

    在这种情况下、模型中的延迟电路是一个简单的单级 RC、因此它无法像这样准确地对短脉冲进行建模。

    这是一个行为模型-它不会模拟器件中的所有晶体管、仅提供器件运行情况的表示。

    如果您尝试推送器件以查看其限制、则应使用真实器件来实现。