• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 522 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AVC4T774：数据表问题

admin
Guru**** 2538950 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AVC4T774, SN74AXC8T245, SN74AXC4T774

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/979268/sn74avc4t774-datasheet-questions

器件型号：SN74AVC4T774
主题中讨论的其他器件： SN74AXC8T245、 SN74AXC4T774

大家好、

您是否会告知我客户的开关特性问题。

我的客户正在寻找一款低延迟器件、以便将 FPGA 1.8V 输出电压电平转换为3.3V。

频率范围为24Hz 至148.5MHz、包括时钟信号。

Q1、她参考数据表修订版 E 进行设计、该修订版描述了 TPLH、TPHL = 0.2ns (最小值)至2.9ns (最大值)

  但是 、最新的数据表修订版 F 在下更改为 TPLH、TPHL = 0.4ns (最小值)至3.4ns (最大值)  

  (VCCA=3.3V、VCCB=1.8V、B→A 情况)

  是否有任何方法可以为客户获取 Rev.E 规格器件？ Ex)筛选等？

问题2. 除了 SN74AVC4T774、您还有其他推荐用于此用途的器件吗？

数据表 修订版 E

数据表修订版 F

谢谢

此致、

Shidara

  • 0
    TI__Guru**** 2538950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    据我所知、器件本身从未改变。 我想、当完成1.1V 测量时、所有其他测量也会重新完成、结果是不同的值。

    无论如何、传播延迟只能给出最大速度的上限、因为即使在输出完成前一位的切换之前、输入也可能接收到下一位。

    数据表显示为380Mbps (= 190MHz)、因此这将起作用。

    您应该使用 AXC 器件替换所有 AVC 转换器、这会更快。 (尽管数据表值更大。)

  • 0
    TI__Guru**** 2538950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Clemens、

    感谢您 的建议。

    让我补充一下客户面临的问题的解释、即线对内和线对间偏差

    通道间的关系。 190MHz 频率本身对于一个通道来说不是问题。

    您是否会就通道间的偏差变化提出建议？

    为何 AXC 系列在数据表中具有更大的价值？

    谢谢

    此致、

    Shidara  

  • 0
    TI__Guru**** 2538950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shidara、

    我相信 Clemens 不仅仅指传播延迟、更指的是功能速度。 由于抑制特性导致的延迟、AXC 中的传播延迟更高。 正如 Clemens 提到的、即使在输出完成切换前一位之前、器件也可以接收下一位、从而给出最大速度的上限。 最大频率可能会受到输出驱动器的限制、因此我认为"更快"是指由于 AXC 的驱动输出稍强、因此转换时间更快。
    关于偏斜、偏斜将小于1ns、通常在100ps 范围内。
    这是有关此主题的常见问题解答


    谢谢、
    Rami
     

  • 0
    TI__Guru**** 2538950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Rami、

    感谢您的建议。

    1、让我仔细检查上面发布的链接是否似乎得出 SN74AXC8T245符合500ps 的偏斜规格。

      在通道间偏差点、SN74AXC4T774与 SN74AXC8T245是否相同？

    2、如果负载是 FPGA 情况、而不是电容情况、您是否建议使用 AVC 而不是 AXC、因为 TPD 规范更窄？

    谢谢

    此致、

    Shidara

  • 0
    TI__Guru**** 2538950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Shidara、

    是的、偏斜规格通常应满足相同器件不同通道在给定温度下500ps 通道间的偏斜。 请注意、这只是通常可以预期的结果、但我们不保证这一点。
    第二个问题可能更依赖于客户的偏好、但在大多数情况下、如果两个 TPD 规格都符合系统规格、AXC 应替换任何 AVC 转换器件。

    谢谢、
    Rami