[参考译文] SN74LVC8T245：SN74LVC8T245PWR 过冲和下冲

admin

Guru**** 2392505 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74AHCT245

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/978380/sn74lvc8t245-sn74lvc8t245pwr-overshoot-and-undershoot

器件型号：SN74LVC8T245
主题中讨论的其他器件：SN74AHCT245

你(们)好

我使用 SN74LVC8T245PWR 在3KHz 脉冲下将3.3V 电压转换为5V。缓冲器的 A 侧连接3.3V、B 侧连接5V

我在空载条件下观察+2.5V 的瞬态过冲和-2.5V 的下冲持续20ns。这种行为是 CMOS 缓冲器的快速上升和下降时间所致。

如何减少它？

您是否有任何具有相同封装且上升和下降时间较慢的 TTL 缓冲器？

此致

Sai Kiran S

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2392505 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

此幅度的过冲很可能是测量伪影、通常由较长的接地引线引起。请展示您的测试设置的照片。

AHC 器件的输出驱动器较弱。没有确切的替代器件、但如果您忽略四个最外引脚、SN74AHCT245可以采用相同的封装。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2392505 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你(们)好

是的、我同意、由于接地电感、可能会出现过冲和下冲。

但我使用连接到附近电路节点的极短接地导线进行了清晰的测量。测量没有误差。

当我在该信号上添加大约1nF 的分流电容器时、信号似乎正常。

该缓冲器的最大容性负载驱动能力是多少？

此致

Sai Kiran S.

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2392505 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

短引线仍然太长、"近边"太远。使用接地弹簧连接 GND 引脚。

通常、逻辑器件的设计目标是最大70pF；当电容较大时、输出电流可能会超过绝对最大额定值。

Ω 减少作为传输线的迹线反射的最简单方法是在输出引脚上添加源端接、即串联电阻(尝试47 μ F)。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2392505 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

在使用接地弹簧的情况下、还检查了相同的问题是否持续存在。

我不能选择放置串联电阻器。我只能通过在信号上放置分流电容器来缩短上升时间。

但70pF 似乎是低负载电容值。请在下面找到输出器件的过冲和下冲。我在 VCCB 中使用的缓冲器与3.3V 相同、但未观察到此类问题、5V VCCB 仅是出现过冲和下冲的原因。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2392505 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嘿、Sai、

正如各位先生提到的、使用此 CAP 方法很可能会导致高瞬态电流问题。不建议使用此方法。如果您无法在输出端添加源电阻器或降低电感、那么实际上还没有太多可做的事情。使用更高的电源时输出更强、这就是在5V 时更明显的原因。

逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN74LVC8T245：SN74LVC8T245PWR 过冲和下冲