This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC8T245:动态过冲和下冲

Guru**** 2391415 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1008025/sn74lvc8t245-dynamic-overshoot-and-undershoot

器件型号:SN74LVC8T245

尊敬的 TI:

我是一名信号完整性工程师、正在寻找一些有关可接受动态下冲/过冲的信息。

这通常被指定为高于直流静态建议输入值(如果它是动态下冲规格、则为低于该值)的最大值、以及给定时钟周期的可接受时间周期或时间百分比、以超过直流建议工作电压 (或过冲电压曲线下高于建议直流值的区域)。

如果我正确地记住、8T245没有功率钳位二极管、最大值为 电压相当高、因此过冲不会带来问题。

不过、这里有接地钳位二极管、在这里我可以使用一些指导。 显然、设计为直流值是最安全的(通常为+/- 0.3V) 如果这是在周期开始时的设计、我会这样做、但我要检查的设计在布线方面已经很好了、我不想让它们添加100个或更多的串联端接电阻器。

我知道这不是一个容易得到的数字、这就是它不在数据表中的原因、但如果您能提供任何粗略的指导、我们将不胜感激。

非常感谢 TI、

Ned  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Ned、

    过冲/下冲的可接受电平将是在数据表中列出的规格范围内的电平。
    在正极侧、超过建议的5.5V 将会降低可靠性、但事实是、它仍然很可靠。 超过绝对最大额定值6.5V 可能会立即导致器件损坏。
    在负极侧、施加低于0V 的电压会降低一定的可靠性、但由于有一个负钳位二极管超过-0.5V、同时还会通过二极管超过50mA 的最大额定值、因此会立即导致器件损坏。
    它们将独立于时间。 也就是说、在任何时间内、您都不应超过这些额定值。  

    我建议测量电流以查看电流是否超过50mA。 如果确实如此、则需要添加一个限流电阻器来保护器件免受损坏。  

    谢谢、
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Rami、

    我刚刚准备好介绍这种方法。

    我在数据表中看到了注2 ("如果观察到输入和输出电流额定值、则可能会超过输入和输出负电压额定值。" 当我查看 IBIS 模型接地钳位二极管时、它显示50mA 电流的负电压约为-1.1V、因此我认为如果我根据注释2保持足够低于该值、我应该是可以的。 此外、这是一种快速设计临界情况(高电压、最快的器件、最低温度)、持续时间小于占空比的1%(持续时间~1ns)。

    Ned

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ned、

    您对注释2回答正确。 您可以将其保持在注释2所指的值以下、在本例中、输入电压范围为-0.5V 至6.5V、钳位电流为-50mA。  
    我不会将-1.1V 和50mA 设置为您的限值。 数据表中的重量最大、因此将其保持在-0.5V 和50mA 以下将保持优先级。

    谢谢、
    Rami