• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 438 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AXC4T245：将 SN74AXC4T245用于2对 UART 需要进行确认、并将 SN74AVC4T245作为替代方案

admin
Guru**** 2381900 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AXC4T245, SN74AVC4T245
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/995402/sn74axc4t245-confirmation-needed-for-using-sn74axc4t245-for-2-pairs-of-uart-and-take-sn74avc4t245-as-alternative

器件型号：SN74AXC4T245
主题中讨论的其他器件： SN74AVC4T245

你(们)好。

目前、我正在为我的设计学习多对3.3V 至1.8V UART 电平转换选项、到目前为止、我的计划是为每对 UART 使用 SN74AXC4T245、并将 SN74AVC4T245作为 BOM 中的替代器件、因为这两种规格都应满足我的设计要求。

但是、由于我没有使用这两款产品的经验、是否有人可以帮助审核这种设计是否可行？ 尤其是将 SN74AXC4T245和 SN74AVC4T245作为彼此的替代方案。

下面是方框图、如果需要修改、请帮您查看、提前感谢！

Tim

  • 0
    TI__Guru**** 2381900 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tim、

    可互换使用此应用中的任一器件不会出现问题。 我会再次检查您的输入方向、我相信您的输入是反向的。

  • 0
    TI__Guru**** 2381900 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！Dylan、

    感谢你的答复。

    很高兴知道这两者是替代方案、但由于它们非常相似、您能否帮助确定 AVC 与 AXC 之间的确切区别是什么？

    到目前为止、我只看到 AXC 可能能够承受较低的输入电压、是这样吗？

    Tim  

  • 0
    TI__Guru**** 2381900 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tim、

    与 AVC 相比、AXC 具有更宽的工作范围和强大的电源定序。 但是、大多数参数都保持类似 、以便从器件资质审核角度更轻松地转换到更新的系列。