• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 2 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 241 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LV1T34：此器件的自动版本

admin
Guru**** 1810550 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LV1T34, SN74LVC1T45-Q1, SN74AUP1T34-Q1, SN74AHCT1G125-Q1
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1002571/sn74lv1t34-auto-version-for-this-part

器件型号：SN74LV1T34
主题中讨论的其他器件： SN74LVC1T45-Q1、 SN74AUP1T34-Q1、 SN74AHCT1G125-Q1

大家好、

 我们是否有 SN74LV1T34的自动等级版本？

顺便说一下、我们是否可以使用 sn74lvc1t45-Q1替换它？

谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 1810550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们目前没有具有汽车级 SN74LV1T34。

    有一个 SN74AUP1T34-Q1、但该器件仅适用于3.3V 和更低电源、并且采用双电源设计。

    如果您可以使用 SN74LVC1T45-Q1、我建议您不要使用 SN74LV1T34。 1T34是一款单电源器件、通过降低输入阈值来工作、而 SN74LVC1T45-Q1是一款双电源器件。

    主要区别在于 、使用更低输入阈值的单电源器件(如 LV1T)用于电压转换的功耗将远远高于双电源器件。

  • 0
    TI__Guru**** 1810550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    最相似的器件是电源电压范围较窄的 SN74AHCT1G125-Q1、并且引脚1不是 NC 并且必须接地。