• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 295 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G07：违反输入转换上升或下降速率建议

admin
Guru**** 2387410 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G07, SN74LVC1G126, SN74LVC1G17
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/890982/sn74lvc1g07-violation-of-input-transition-rise-or-fall-rate-recommendation

器件型号：SN74LVC1G07
主题中讨论的其他器件： SN74LVC1G126、 SN74LVC1G17

大家好、

当输入压摆率无法满足  SN74LVC1G07上的输入转换上升或下降速率间隔时、有什么问题？
其输出类型为漏极开路、因此 在 SN74LVC1G07情况下击穿电流无关紧要？

在我客户的系统 中、使用了 SN74LVC1G126、但输入压摆率非常慢、如75US/V
输出 振荡对其系统无关紧要、因为它们可以通过软件改变去毛刺脉冲时间、但是器 件可能会由于击穿电流而受到损坏、所以他们正在寻找任何解决方案。

如果我们建议替换 为 SN74LVC1G17或 SN74LVC1G07、我正在漂移、因此我想确认  SN74LVC1G07是否会因输入压摆率较慢而受到任何损害。

[常见问题解答]慢速或浮点输入如何影响 CMOS 器件？
e2e.ti.com/.../737694

此致、

Takashi Onawa

  • 0
    TI__Guru**** 2387410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Takashi、

    SN74LVC1G17将是适合在此处使用的器件。 使用施密特触发输入时、不会出现振荡问题。 由于转换缓慢、功耗仍会增加、但远低于正常 CMOS 输入、不足以损坏器件。

  • 0
    TI__Guru**** 2387410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！Dylan - San、

    感谢您对此的快速响应、我很清楚 SN74LVC1F17是这方面的最佳解决方案。

    我的问题背景来自竞争对手对此的回复。 一个竞争对手似乎认为开漏选项也可以解决此问题。 因此，我需要解释为何不建议采用这种办法来纠正他们的理解。 这个问题的关键在于、如果器件由于转换速率缓慢而受到任何损坏、我能不能对此点发表评论？

    此致、

    Takashi Onawa

  • 0
    TI__Guru**** 2387410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    当 CMOS 输入上的电压接近开关阈值并且电源电流变化(由于某些晶体管开关)时、会在 VCC/GND 线路上产生噪声、这会略微改变开关阈值、从而导致观察到的输入电压多次超过开关阈值。

    所有这一切发生在输入端。 开漏器件具有不同的输出、但其输入仍然使用互补晶体管。 (此外、开漏输出具有较慢的上升沿、因此当连接到 CMOS 输入时、该问题更有可能出现。)