请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：SN74ALVC244 大家好、
我的客户正在使用 SN74ALVC244PWR 作为125m 缓冲器、我们发现 输出波形 有一些失真(蓝色是输入 A0、黄色是输出 Y0)、这是否 是 寄生 电容？ 你有什么想法吗？ 谢谢。
大家好、
我的客户正在使用 SN74ALVC244PWR 作为125m 缓冲器、我们发现 输出波形 有一些失真(蓝色是输入 A0、黄色是输出 Y0)、这是否 是 寄生 电容？ 你有什么想法吗？ 谢谢。
您好、Frank、
我添加了一些内容、以便更轻松地比较波形。
(1)紫线显示了50%的输入电压电平以及通过该电压的每个波形的下降沿。 这些用于计时。
(2)黄色线的斜率相同、用于比较下降沿。
(3)顶部的红线恰好高于最大电压(假设电源电压为2.5V)
(4) 蓝色圆圈表示扩展波形。
-
仔细观察这些波形、我注意到的第一件事是输出上升沿和下降沿的转换速率发生了多种变化、这通常表示传输线路负载具有一些反射(长度可能为12cm+)。 我还注意到、在大多数脉冲中、输入信号未达到电源值(前两个脉冲仅达到~2.2V、而第三个脉冲达到~2.5V。 输出达到更高的电压、但也不会在前两个脉冲上使其进入电源、但会在第三个和第四个脉冲上达到电源值。 此外、看起来系统中存在大量噪声、接地变化约为150mV。
我的紫色线(水平)是中点电压(1.25V)、我为下降沿垂直绘制了线。 您可以在我的图像中的前两个波形的上升沿和下降沿看到一致的延迟。 ~10ns、这表明电容负载比数据表中提供的时序值(30pF @ 2.5V 电源)重得多。 这可能是由于布线较长以及相关的寄生效应造成的。
第三个脉冲具有与其他脉冲相似的上升沿，但输出的响应时间几乎是其他脉冲的两倍--这是我认为客户关心的问题。 我还看到该信号的下降沿比其他信号慢(请注意黄色线的斜率与下降沿之间的差异)。
如果系统在该下降沿期间没有变化、那么这很可能是电源上的噪声和输出上的反射的组合。
-
我们能不能要求两件事：
(1)有关负载、理想情况下为原理图和布局的详细信息。 我将专门查找布线长度、几何形状、过孔数以及连接到输出端的其他器件。
(2)在较低的时间刻度(10ns/div)下显示问题的另一个示波器截图。 我还想在同一个刻度上看到一个"良好"脉冲。
