This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LS09:更高的 VOH 电平

Guru**** 656470 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LS07, SN74HCS09
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/956448/sn74ls09-higher-voh-levels

器件型号:SN74LS09
主题中讨论的其他器件:SN74LS07SN74HCS09

大家好、

你好。

我们的客户正在使用 SN74LS09DR 芯片。 不过,他们有一些澄清。 数据表 指出:“集电极开路器件通常用于生成更高的 VOH 电平。”

他们想知道这种"高电压"是多少?  他们希望使用此与门将5V 信号转换为10V 上拉信号(通过3.3k 电阻器)。 它们以5V 的电压运行与门。

提前感谢!

艺术
 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Art:

    LS09的输出电压限制为5.5V。 TTL 输出通常只能达到2.4V、因此5V 上拉电阻器是一项非常显著的改进。

    SN74LS07在所有逻辑产品系列中具有最高的电压输出-它们支持高达30V 的上拉电阻。

    两个通道可用作与门-输出短接在一起并通过上述3.3k 电阻上拉至10V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Emrys 您好!

    我们的客户对此有后续查询和评论。

    最初、它们使用与非门(开漏);确切地说、SN74HC03DR。 PCB 已经布局。 然后、他们发现所有12个数据位都需要反相、因此他们认为可以轻松地切换到集电极和栅极开路;即 SN74LS09DR、因为这是相同的引脚排列和占用空间。 您对 SN74LS07的建议不适合其电路板...

    回到原来的与非门--有一个有趣的注释,他们想知道任何开漏/集电极门是否正确? "注:1. 如果观察到输入和输出电流额定值,则可能超出输入和输出电压额定值”。 您认为 SN74LS09DR 也是如此吗?

    谢谢!

    艺术

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    有关额定电流的备注意味着在引脚和 VCC 之间有一个 ESD 保护二极管;电流限制可保护二极管免受烧毁。

    允许电压高于 VCC 的输入或输出引脚没有此类二极管、电阻器不会防止电压超过绝对最大额定值。

    SN74HCS09具有与'03相同的引脚排列和特性。 但应该注意的是、对于'03和'09、钳位二极管不会在输出端产生10V 的电压、而是将其下拉至大约 VCC + 0.5V。因此、原始设计将无法正常工作、 该板将不能与 HCS09配合使用。 必须更改电路板布局。