This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G07-Q1:高电流缓冲器

Guru**** 664280 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC3G07-Q1, SN74AVCH8T245, SN74AVC8T245
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/943570/sn74lvc1g07-q1-high-current-buffer

器件型号:SN74LVC1G07-Q1
主题中讨论的其他器件:SN74LVC3G07-Q1SN74AVCH8T245SN74AVC8T245

各位专家、您好!

我们有一位客户正在寻找1.8V 时的10-15mA 拉电流/灌电流。 我看到许多缓冲器支持1.8V 电平、但最大电流在4-8mA 范围内。

是否有高电流、低电压数字缓冲器?

如果没有、我能否连接缓冲器的两个输入和输出以使电流加倍?

谢谢、

康妮

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的康妮:

    在什么输出电压下、它们需要灌入10mA 至15mA 的电流?

    测试电流(IOL)是强制进入输出的电流、而输出电压(VOL)是测量的电压:

    在这里、您可以看到输出电压最大为0.45V、灌电流为4mA。  根据该值、我们可以在输出0.45/.004 = 112.5欧姆时获得最坏情况下的电阻。 然后、使用该值、我们可以确定10mA 或15mA 的压降:

    15mA * 112.5 = 1.687 V

    10mA * 112.5 = 1.125V

    对于逻辑器件、我不会考虑这些有效的"低"输出值、但如果目标是仅灌入15mA 电流、则可以使用。

    您可以使用多通道器件来增加输出驱动强度-例如、SN74LVC3G07-Q1可与所有三个通道并联使用、这将导致输出阻抗为112.5/3 = 37.5欧姆。 再次执行同样的操作:

    15mA * 37.5 = 0.56V

    10mA * 37.5 = 0.38V

    这些都开始变得更加合理。

    您能告诉我客户尝试做什么吗? 为什么它们将10mA 或15mA 灌入1.8V 漏极开路缓冲器?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Emrys:

    感谢您向我展示计算结果。

    我的客户提供具有144个 I/O 的电路板、并使用74LVC8T245缓冲器/电压转换器。 客户可以选择1.8V、2.5V、3.3V 或5V 的用户 I/O 电平(VCCB)。由于这些信号与其 FPGA 连接、因此 VCCA 电平始终为3.3V。 他们的客户需要一个1.8V 接口来拉/灌10-15mA 电流、这是到他们的卡的一个链接。

    它们具有1.8V 逻辑、但我不知道逻辑阈值是多少。  

    我看不到仅为1.65V 的1.8V 计算结果、您是否能够估算 VCC=1.8V 时的 VOH 和 VOL 值以及10mA 时的拉电流/灌电流、或者这是我们拥有的最接近的数据?

    是否有更好的选择? 它们具有较高的 I/O 计数、这意味着缓冲器上的所有通道都将在出现集体问题时拉/灌入此数量的电流。

    谢谢、

    康妮

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的康妮:

    我认为有两个常见问题解答可以帮助您解决:

    [常见问题解答]如何确定 CMOS 逻辑器件的输出电压(VOH、VOL)或输出电流(IOH、IOL)?

    [常见问题解答]在数据表中给出的规格值之间、最好使用哪种方法估算规格值?

    要回答"是否有更好的选择"的问题--在1.8V 和15mA 时驱动未知负载? 当然-分立式单个 FET 驱动器可以实现它。 不过、TI 不会出售这些器件、因此我只能推荐上述并行通道。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Emrys:

    感谢您的链接。 我向客户解释了这个问题、并提供了计算结果、他们说8mA 就足够了。

    基于这些新信息、SN74AVCH8T245应能够满足其需求。

    在8mA 下使用全部8个输出是否存在任何问题? 结温注意事项? 是否有总 I LIMIT?

    我不确定连续输出电流是否符合所有通道之和的规格。  

    谢谢、

    康妮

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    康妮、

    除非在高频下有很多通道切换、否则逻辑器件几乎不会考虑最高结温。

    所有流入(或来自)输出引脚的电流也必须流经电源引脚-即、如果所有8个通道灌入8mA 电流、则有64mA 电流流过接地引脚(加上少量 ICC)。  在这里的绝对最大值表中有一个相关规格:

    总线保持电路会给系统增加一些复杂性如果他们不确定连接到它的是什么,那么它可能会导致问题。 这里有更多有关"总线保持"确切含义的信息(图9尤其适用于参考): 使用总线保持电路来避免输入悬空的系统注意事项

    我建议使用更简单的 SN74AVC8T245 --除非需要总线保持。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Emrys:

    感谢你的帮助!

    康妮