This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AXC8T245:用于为控制信号提供电压电平的分压器

Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AXC8T245
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/943168/sn74axc8t245-voltage-divider-to-provide-voltage-levels-for-control-signals

器件型号:SN74AXC8T245

大家好,我想使用 SN74AXC8T245 。 我想使用此 IC 在 VCCA 中使用1.2V、在 VCCB 中使用3.3V 进行转换(1.2V <--> 3.3V)。 正如数据表 SN74AXC8T245 所述、DIR 和~OE 信号以 VCCA 为基准、因此在我的情况下、该信号需要以1.2V 为基准。 为了分配这些信号、我只提供 了一个3.3V 的微控制 器、因此我想问我是否可以使用分压器从 SN74AXC8T245控制信号所需的1.2V 电压中获取3.3V 电压。 那么、我可以这么做吗? 会出现什么收件人? 数据表中所述的泄漏电流、即+-1uA、表明这些是高阻抗输入、这是正确的吗? 因为这样、我会说分压器没有问题。

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您可以将这些信号直接连接到 DIR 和 OE。 请参阅 [常见问题解答]我的逻辑器件的输入电压(VI)是否可以高于电源电压(Vcc)?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    克莱明、您好、感谢您的回答。

    我想说、我不想使用绝对最大额定值的值。 正如数据表在本节中提到的那样、"这些只是应力额定值、这并不意味着器件在这些条件下或者在超出建议运行条件下所标明的任何其他条件下能够正常运行。 长时间处于绝对最大额定值条件下可能会影响器件的可靠性。" n´t、在论坛中、您向我展示了一个家伙说、将输入连接到绝对最大额定值中指定的最大输入电压将会损坏器件、我想说这是正确的、因为数据表提到、损坏可能会在应力超出列出的值的情况下发生。 但n´t 相同、在这些绝对最大值范围内工作将保证功能正常运行。  

    因此、基于这一点、我无法保证它能够正常工作。 它可能会起作用、可能会起作用n´t。 此外、不建议长时间以这种方式工作。

    您会添加什么内容吗?

    谢谢、Clemens。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该常见问题解答恰好使用绝对最大额定值来总结器件的内部结构。 但您也可以使用建议的工作条件、其中 VI 规格允许您应用3.3V 信号。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在引脚~和 Δ V OE 上施加3.3V 逻辑信号、同时考虑 到我需要在 VCCA = 1.2时工作?  (我无法修复 VCCA=3.3V 和 VCCB=1.2V、因为实际情况是 VCCB=3.3V 只是我计划使用的最大值、但这一侧是可变的)

    谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jose、

    只要您的输入大于或等于1.2V*0.7 (或 VCCA 值* 0.7)且小于3.6V、就表示该器件是有效的逻辑"高电平"、并且以这种方式使用是安全的。

    低电压需要小于0.3*1.2V,这对于驱动标准 CMOS 输入的标准 CMOS 输出来说不应该是一个问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Emrys、感谢您的回答。

    感谢您的帮助说明、我认为这很有意义、因为在 VIH 数据表中、VIH 只是指定了最小值、而不是最大值。 此外,数据表中还描述了从  0V 到3.6V 的 VI (如 Clemens 所述)。似乎我有点困惑。

    现在、我明白了。 非常感谢大家。 很抱歉、克莱明、因为之前没有理解、但现在已经很清楚了。

    感谢大家的观看

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、Jose、

    我很乐意提供帮助。 如果您可以将此主题标记为"已解决"、它将通过显示您的问题有一个答案来帮助他人。

    请随时回来!