• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 474 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AHC05：在噪声测试期间、器件会着火...

admin
Guru**** 2439690 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AHC05

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/906883/sn74ahc05-part-catches-fire-during-noise-test

器件型号：SN74AHC05

特定器件 PN： SN74AHC05PWR

客户正在执行一些过载噪声测试(请参阅以下内容)、并且器件在以下条件下点燃到火焰中：

测试1：施加到大于+2.4kV 或小于-4kV 的信号线(OUT)上的噪声导致点火和火灾(电容钳位)

测试2：施加到 DOCOM (24V)线路上大于1.6kV 且低于-1kV 的噪声导致点火和火灾(直接)

测试3：施加到 GND (器件的0V 基准电势)的噪声大于+1.8kV 或<-2.0kV 导致点火和火灾(直接)

对于测试3、发生点火和火灾的 kV 额定值随0V 线路噪声注入的位置而变化。

由于这些是过载条件、因此他们知道 TI 器件的功能没有任何问题。 但他们非常希望避免因点火和火灾而出现故障。 在器件故障期间、是否有任何设计注意事项或可采取的步骤来缓解火灾？

此外，他们非常希望我们能为他们提供如何发生这种失败的机制。 在如此高的噪声电压下(不确定脉冲的持续时间...)、是否是接合线熔化并点燃封装导致此类故障？ 包装材料的阻燃等级是多少？

此致、

Darren  

  • 0
    TI__Guru**** 2439690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Darren、

    在不查看您看到的内容的情况下、很难遵循测试说明。 但是、实际上没有任何预防措施可以将器件的运行考虑在内、这远远超出了建议的规格范围。 最好的方法是通过在系统中添加预防措施来避免这种情况。 电流过大通常是产生热量的机制。

  • 0
    TI__Guru**** 2439690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我随函附上一份简要概述。

    最佳方法是电流限制 techniques...because 电流=热量=火灾...理解、谢谢。

    但是、是否有关于封装材料易燃性的信息？ 我的意思是、它不是熔化或只是吸烟、而是实际上着火了...

    您是否可以在包装上放置环氧树脂以防止火灾发生？

    您是否对这种故障的稍微"详细"的机制有一个大致的了解？ 您的意见也会给出以下概要...

    我的意思 是、噪声实际上不是直接施加到 SN74AHC05...☟

  • 0
    TI__Guru**** 2439690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Darren、

    如果您有兴趣确切了解器件的制造情况、可以使用以下页面： http://www.ti.com/materialcontent/home

    为了防止火灾发生、此器件的额定工作电源电压为最大电源电压和最大输入电压为7V。 为该器件供电或使用 kV 范围内的输入是引发火灾的可靠方法、我建议在采取任何其他步骤之前更改电源电压。

    谢谢！

    乍得克罗斯比

  • 0
    TI__Guru**** 2439690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    乍得、您好！

    该材料成分链接很好。 真的，你分享这种智慧:)

    至于噪声...我知道这并不是理想的、但我认为这是一个标准 ESD/EFT/浪涌噪声测试、该测试应用于另 一个器件(驱动器 IC)的 VDD (24V)和输出端、并且该器件不会突发到 flames...instead 中、无论通过该驱动器 IC 传播的是什么、 而通过 SN74AHC05PWR、该器件是唯一一款可着火的器件。 通常、器件在 ESD/EFT/浪涌测试期间不会起火...

    编辑：您能否确认我上一篇帖子中附加图像的设置输出？ 也就是说、PNP 晶体管上拉至5V、然后是电阻分压器？ 您是否看到该设置连接到驱动器 IC 的输入端的任何"问题"？

    我将与客户分享材料包链接、让他们尝试并查看他们是否能够根据测试和封装参数了解发生了什么。 (除非您有其他事项？ 现在、我将把上述标记为解决问题)

    Darren

    http://www.ti.com/materialcontent/en/report?pcid=43927&opn=SN74AHC05PWR

  • 0
    TI__Guru**** 2439690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Darren、

    不、我认为您拥有的 BJT +电阻分压器电路没有问题。 导致此处火灾的唯一问题是为 SN74AHC05器件输入的极高电压。 在某个电压下、远远超出该器件数据表中给出的规格、栅极和内部 MOSFET 体之间的硅氧化物会发生击穿、基本上会短路。 这意味着该器件不再像逆变器那样工作、而是充当电阻器。

    如果您的客户希望看到这些由于 ESD 或 EFT 而导致的极高电压、他们将需要在我们的器件周围提供一些额外的保护电路。 TI 仅保证器件的运行符合数据表中列出的规范、即7V。

    谢谢！

    乍得克罗斯比  

  • 0
    TI__Guru**** 2439690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    乍得、您好！

    非常感谢您为此提供的帮助。

    您提到了其他保护电路...您是否建议在逆变器的输出端添加一个脉冲保护电阻器(通常使用 RS-485器件)？ 大约10到20欧姆？ (这是一种帮助限制 ESD /浪涌事件产生的浪涌电流的方法...？)

    您可能会推荐任何其他"附加保护电路"？ 像 TVS 二极管？

    此致、

    Darren