This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[FAQ] [参考译文] [常见问题解答]在数据表中给出的规格值之间、最好使用哪种方法估算规格值?

Guru**** 1257150 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/793508/faq-what-method-is-best-used-for-estimating-specification-values-between-those-given-in-the-datasheet

常见问题解答:逻辑和电压转换 > 输入参数>>电流常见问题解答

这个问题的最常见示例是标准逻辑器件的额定电压为1.65V、3V 和4.5V、但是大多数工程师使用我们的器件的电压为1.8V、3.3V 和5V。

电源在任何系统中都不是完美的--它们可能会大幅波动或下降。 MOSFET 电阻在较低的电压下增大,因此数据表规格不是在标称电源电压值下进行测试 ,而是在比标称值低大约10%的条件下进行测试。  我不能告诉你为什么它不是10%--这些值已经使用了数十年,并在整个行业中实现了标准化。  在5V 时、它恰好为10%(0.5V)、但在3.3V 时、它四舍五入到~9%。  1.8V 时为~8%。 我的假设是,这些值经过一点四舍五入,以便更容易使用-- 1.62V 不像1.65V 那么"好",最后,它们都实现了相同的目标,即提供1.8V 电源下限进行测试。

在许多情况下,最好的选择是为您的设计使用数据表值--即使您知道电源正好是3.302V 并且永远不会改变。  它们提供了"最坏情况"值、可防止设计中出现错误。

如果出于某种原因、您确实需要数据表中给出的值之间的值、则线性内插是 TI 批准的获取中间点的方法。 您可能会说"但并非所有这些规格都是线性的"-您说得对。  但事实是、在较小的范围内(例如、在1.65V 和3V 之间)、线性变化很小、数据表值为规格提供了一些余量。 此方法提供了一种安全近似、并由 TI 和我们的表征流程提供支持。

线性插值的公式为:

通常、"x"值将是电源、"y"值将是规格、"y"是您尝试获取的值、"x"是您尝试获取的特定电源值。

如果您想使用该文件、我已经将其实施到示例 Excel 文件中:

e2e.ti.com/.../6303.linear_5F00_interpolation_5F00_v2.xlsx

如果您需要超出数据表规格的值、例如、如果您需要5.1V 的值、而数据表仅提供3V 和4.5V 的值、则使用线性外推。 公式和方法与上述相同、但您的数据点将超出给定电源的范围。 我建议仅针对非常接近给定数据表规格的值执行此操作、因为电源电压与给定值的距离越远、此方法的误差就越大。