This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC125A:需要 VOHmin >3、15 @IOH = 0、7mA

Guru**** 2513185 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/791556/sn74lvc125a-need-vohmin-3-15-ioh-0-7ma

器件型号:SN74LVC125A

我们将为器件提供3、3V 电压。 VOH 是关键参数,我们只能“承受”让输出电压从电源下降0.15V,因此在标称3V 电源下,我们需要 VOHmin > 3,15 @IOH = 0.7mA

 

阅读数据表,我找到以下信息:

 

 

@ 0.1mA 时,我们有失去0.2V 的“风险”,而对于12mA 时,它是0.6V–这些数字有多“保守”?

 

另一条曲线也可以找到:

 


 

通过这条曲线、可以看到大约3、3V 和1mA 的输出阻抗为0、5V/18mA = 28欧姆、VOH @IOH =-1mA 仅是3V 电源电压的一小部分。

 

我们是否可以安全地使用上面的曲线来确定器件的输出“导通”电阻?

如上所述、我们是否有松动0、2V@0、1mA 的风险、或者这是否与仅为器件提供1、65V 电压有关?

是否应将超过 VOH = 3V 的曲线部分解释为器件从外部驱动、如数据表中的图8所示(尽管不建议这么做)?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们再次见到007——我不希望很快再见到你们!

    根据定义,该器件的实际性能要优于数据表中的保证限值----我们的许多客户都知道这一点并将其用于他们的优势,但这样做会带来风险。 TI 仅保证您在数据表中看到的内容、因此如果这超出了客户的支持范围、我实际上无法为他们提供任何帮助。 我们必须针对 PVT 的绝对最坏情况进行规范,而不管一个“非常弱”或“非常强”的工艺角可能永远不会进入市场--这就是数据表值的来源。

    *要明确您的问题,1.65V 规格适用于1.8V 节点--从1.65V 到1.95V,1.65V 是最差的性能。

    话虽如此、我们可以讨论 LVC 系列逻辑器件的预期实际性能。 这些器件在1.8V 电源下具有大约50欧姆的典型输出阻抗。 在0.7mA 负载下,输出端的压降为~40mV,即如果将噪声和典型操作因素考虑在内,输出端将为~Ω Vcc 或~Ω GND。 我将在这里附加一个 TINA 仿真、让您处理以下值:

    e2e.ti.com/.../SN74LVC1G17_5F00_voh_5F00_example.TSC

    所示曲线适用于典型运行。 如果我们讨论的是大规模生产和整个工作温度范围、那么数据表规格就是要考虑的问题。

    请告诉我是否可以提供进一步的帮助。