This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LV123A:输出电压与电流间的关系

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LV123A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/862329/sn74lv123a-output-voltage-vs-current

器件型号:SN74LV123A

大家好、

客户使用 SN74LV123A 驱动具有100 Ω 串联电阻的光耦合器的 LED。

SPICE 仿真显示、输出下降(1Q)至~1.5V、消耗的电流为2.7mA、Vdd 为3.3V、LED 下降的电压为~ 1.4V。  这似乎使得1.4V + 100*2.7mA 为~ 1.7V、从而在 SN74LV123A (1Q)的输出上留下了3.3V-1.7V 的电压。  

 

数据表中没有提到输出电压与电流的关系。

 

    1. 仿真模型是否正确? 如果以所述方式加载器件输出、输出电压是否会降至1.5V?
    1. 是否可以从器件中消耗这么大的电流? 部件是否会长期损坏。

 

谢谢、

此致、

Joe

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不允许超过绝对最大额定值(25mA)。

    仅在3V 电压下保证高达6mA 的电气特性。如果超过此值、输出晶体管上的压降可能会变得更大。

    因此、2.7mA 可以正常工作。

    压降应该小得多。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿 Joe、

    使用的是哪种仿真模型、在哪种仿真软件中使用?

    要直接回答您的问题、请执行以下操作:

    A.仿真模型是否正确? 如果以所述方式加载器件输出、输出电压是否会降至1.5V?

    否、仿真不正确。 输出将更接近3.3V。  我们可以根据数据表中 VOH 和 IOH 的值近似计算输出的内部电阻(最坏情况):

    RP =(3 - 2.48)/0.006 = 86.67欧姆

    在3.3V 时、我们可以根据 KVL 和欧姆定律(假设二极管下降1.4V)轻松计算给定负载下的输出电压:

    首先、电流输出: (3.3 - 1.4)/(100+86.67)= 10.18mA

    然后、内部电阻(PFET)上的压降: 0.01018 * 86.67 = 0.882V

    因此、最坏情况下的 VOH 大约为3.3 - 0.882 = 2.418V

    在正常情况下(室温下的典型器件)、我预计电阻值大约为该电阻值的一半(40欧姆)、因此输出电压大约为2.75V。

    A.是否可以从器件中汲取这么大的电流? 部件是否会长期损坏。

    是的、您远低于器件的额定最大值。 6mA 额定值仅用于指示输出电压测试值-这不是一个限制。  正确的限制因素是 Clemens 提到的、即25mA (每个输出、总共50mA)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于将来发现此线程的任何人-所使用的模型是 TI.com 上提供的 PSpice 模型、该模型仅限于5V 工作电压-在3V 时、它会产生错误的结果。

    客户的基准测试确认了我在实际器件输出端的2.75V 估算值。