[参考译文] SN74ALVC244：芯片和去耦电容器的电流消耗

admin

Other Parts Discussed in Thread: TXB0108, SN74ALVC244, SN74AXC8T245

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/856762/sn74alvc244-current-consumption-of-the-chip-and-decoupling-capacitors

器件型号：SN74ALVC244
主题中讨论的其他部件：TXB0108、 SN74AXC8T245

您好！

为了进行简要介绍、我们将测试一个以1.8V 输出数据的 ADC 芯片。我们将 KC705板及其 FMC XM105调试卡用于从 ADC 的 EVAL 板收集数据。 KC705具有工作电压为2.5V 的 IO、因此我们必须在连接连接器之前在设计中部署电平转换器(TXB0108)。遗憾的是、接口总共产生了大于70pF 的电容、这会导致数据线路上出现振铃。现在、我们正在修改设计以满足振铃要求、并决定在接口连接器和电平转换器之间添加一个线路驱动器(SN74ALVC244)。

我们想知道：

SN74ALVC244在2.5V 电压下运行时的总电流消耗是多少？

在数据线以3MHz 运行且接口产生的电容>70pF 的情况下、我们应该在 TXB0108和 SN74ALVC244上放置多大的去耦电容值？

谢谢、

Justin

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2537350 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

信号线路实际上是双向的吗？使用线路驱动器意味着它们不是、在这种情况下、最好使用单向或方向控制电平转换器。

每个方向有多少个信号？

数据表显示、每通道的功率耗散电容为23pF。 (请参阅 CMOS 功耗和 CPD 计算。)

2.对于去耦电容器、为了减小 ESL、封装尺寸尽可能小(和走线较短)比电容更重要。 100nF 和10nF 都是常用值(但在直流偏置下、小型 MLCC 远不接近于其标称值)。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2537350 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢 Clemens 的快速响应。

信号是单向的。您能详细说明一下使用双向电平转换器的缺点吗？我们确实看到了两个边沿上的振铃、您所指的是什么吗？

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2537350 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

TXB 在两个方向上传输信号。如果振铃足够大、看起来像信号边沿的开始、TXB 将在错误的引脚上发送错误的边沿。 SN74AXC8T245等单向转换器将忽略其输出端的振铃。

振铃是由线路(和示波器探针)的寄生电容和电感引起的。如果您知道线路的特性阻抗、则可以通过使用串联电阻器降低驱动器的输出阻抗来匹配该阻抗。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2537350 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

我同意各位代表对此的回应。使用单向器件将简化您的设计工作、因为您无需担心什么。这是因为、正如 Clemens 提到的、如果传输线上有任何较大的反射、那么它可能会在 TXB 器件上触发错误的方向变化。但是、如果您的设计具有匹配的线路且没有太多的寄生效应、则无需担心。

谢谢！

卡兰

逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN74ALVC244：芯片和去耦电容器的电流消耗