This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AC245:过冲/下冲容差

Guru**** 666710 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/810297/sn74ac245-overshoot-undershoot-tolerance

器件型号:SN74AC245

你好

我的客户询问器件的过冲/下冲容差。 他们现在正在使用竞争对手的 AC245、并将其替换到我们的器件中。 随附的文件是当前器件输入引脚的波形。 过冲/下冲超过绝对最大额定值、但客户得到 了竞争对手的以下保证(数据表中未对此进行说明)。  

输入电压绝对最大额定值: -0.5V - VCC+0.5V

过冲:VCC + 3.0V (tw = 10ns)、   VCC + 1.5V (tw = 100ns)

下冲:GND - 3.0V (tw = 10ns)、 GND - 1.5V (tw = 100ns)

 * tw (脉冲宽度):在 GND - 0.5V 和 VCC + 0.5V 处测量

我们是否有这种规格?   

我们是否可以接受 过冲/下冲电压来替换堆叠器件?

此致、

特顿苏罗

e2e.ti.com/.../SN74AC245NS.xlsx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shibua-San、您好!

    VCC 绝对最大额定值为7V,所以输入电压绝对最大额定值为 Vcc + 0.5 = 7.5V --超过这个值,我们无法保证栅极氧化物能够承受输入端的瞬态事件--这个要求没有时间限制。

    输入钳位二极管将有助于限制电流、许多客户选择使用这些二极管来限制此类事件产生的电压、但 TI 不保证钳位二极管的任何特定尖峰抑制或性能。