• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 10 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1198 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN7407：每个缓冲器的 SN7407最大灌电流是多少？

admin
Guru**** 2538955 points
Other Parts Discussed in Thread: SN7407, SN74LVC07A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/807152/sn7407-what-s-the-sn7407-maximum-sink-current-per-buffer

器件型号：SN7407
主题中讨论的其他器件： SN74LVC07A

每个缓冲器的 SN7407最大灌电流是多少？

7407或74LS07 数据表规定："SN7407的最大灌电流为40mA "。 所以、
这是否意味着每个缓冲器可以吸收高达40mA 的电流、或者整个芯片可以吸收高达40mA 的电流？
如果是每个缓冲器，是否可以从一个7407中吸收(40mA x 6通道) 240mA 电流？
此致。
Dave。
  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dave、

    一般而言、我建议不要超过逻辑器件的总电流100mA (除非数据表另有说明)。

  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的：

    我还是没有得到我的答案！！！

    假设我们要驱动 HCPL3120 (IGBT 驱动器)，每个 驱动器的灌电流为12mA，如果所有驱动器都关闭，则(12x6) =72mA

    我想知道我应该使用2个芯片来驱动 IGBT 驱动器的6个 LED、还是只需一个芯片就足够了？

    请告诉我  、每个缓冲器的灌电流是否高达40mA、或者整个芯片的灌电流是否高达40mA？

    此致。

    Dave。  

  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    每个通道的电流为40mA。

    请注意 、还有其他缓冲器 功耗更低。 SN74LVC07A 指定了每个引脚电流和总电流的限制(当同时使用所有输出时、每个输出可驱动100mA/6k≈ 16mA)。

  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dave、

    我很抱歉误解了你的问题--你很清楚，我想我只是着急。

    Clemens 是正确的-每个通道的值，但器件的总电流不应超过100mA，这是我的第一个回答所说的。

  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Emrys

    您说：

    但器件的总电流不应超过100mA

    我的问题是，这是 绝对最大额定值还是 建议的运行条件？

  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于总电流、没有指定的建议运行条件值、因此它与绝对最大额定值相同。

  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dave、

    数据表中没有限制、因此没有限制。 这只是我对这些器件的经验中的建议。

    这个器件已经~60年了--我相信最初的目的是它只驱动1级或2级附加逻辑，而不是为其它电路供电。

  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    亲爱的、谢谢

    这些芯片之间有何区别？

    74LS07、

    74F07、

    74LVC07、

    74HC07、

    7407

    请解释一下，谢谢！

    此致  

    Dave。

  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不同之处在于逻辑系列、即芯片的制造技术。

    TTL 系列(SN7407)是最早的产品；它仅使用 NPN 晶体管、这意味着功耗相对较高、

    较新的 LS 系列添加了肖特基二极管、可在与 TTL 大致相同的速度下降低功耗。

    LVC 是现代 CMOS 系列；在速度更高的情况下、静态(非开关时)功耗大约为零。

    (TI 从未生产过 SN74F07或 SN74HC07、这些系列对您的电路没有任何好处。)

  • 0
    TI__Guru**** 2538955 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你、克莱明

    你的解释是完美的，很好的！

    祝你一切顺利、

    Dave。