This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74ALVCH16373:输入过冲最大值?

Guru**** 2511415 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74ALVCH16373

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/598603/sn74alvch16373-input-overshoot-max

器件型号:SN74ALVCH16373

大家好、我对 SN74ALVCH16373上的输入过冲最大值有一些问题。  数据表的绝对最大额定值为 Vi = Vcc+0.5V。 但我假设这是直流规格、而不是动态过冲规格。 当使用 IBIS 模型在芯片上进行仿真时、我看到它超过 VCC+0.5V 的时间大约为0.5ns、峰值大约为 VCC+0.87V。 在引脚上进行仿真时、它会超过 VCC+0.5V 大约0.5ns、但峰值会降至 VCC+0.73V。 在所有情况下、它都小于4.6V 的最大 规格。  

这种过冲是否可在这么短的时间和峰值条件下接受? 没有用于高于 VCC+0.5V 的 iIK 规格、就像用于 Vi < 0的情况一样。

对于 Vi < 0、芯片上的仿真显示它在大约0.507ns 内低于-0.5V、峰值大约为-1.11V、但输入电流大约为-21mA、但我认为这是可以的、因为它小于 iIK =-50mA。 该过冲低于-0.5V 是否 正常?

谢谢、

Scott

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Scott、
    该器件的输入端有一个连接到 Vcc 的二极管、因此高于 Vcc 的短尖峰不会导致问题。 模型中的延迟可能是二极管导通的时间。 只要不超过器件的绝对最大值(4.6V)、就不会造成任何伤害。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Emrys:

    感谢您的回答! 我有一些后续问题。 数据表仅提到了 Vi < 0时的 iIK (输入钳位电流)。 没有提到 iIK for VI > VCC、它向我表明只有一个从输入接地的二极管、而不是 VCC。 数据表是否不正确或不完整? VI > VCC 是否也有 iIK 规格?

    再次感谢!

    Scott
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    许多数据表都存在类似的不一致之处。

    ALVC 系列没有可过压输入、因此 VCC 有一个 ESD 保护二极管、因此任何暗示缺少此类二极管的规格都是错误的。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的-为了支持 Clemens、我查看了设计文档。 Vcc 绝对有一个二极管(它是输入上总线保持锁存器的一部分)。 数据表需要固定。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、感谢 您的回答!

    我有另一个关于这方面的后续问题。 对于高于 VCC + 0.5V 的情况、是否存在与接地钳位类似的 VCC 钳位二极管的 iIK 最大规格? 最大电流是否为50mA?

    再次感谢!

    Scott

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您不太可能通过二极管获得50mA 电流-由于采用锁存器设计、二极管串联了一个1k Ω 电阻器。 只要您保持低于绝对最大值、一切都很好。