• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 93 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AUP1G125：OE Thrshold、Vcc = 2.9V

admin
Guru**** 1828310 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LV1T125
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/715655/sn74aup1g125-oe-thrshold-at-vcc-2-9v

器件型号：SN74AUP1G125
主题中讨论的其他器件：SN74LV1T125

您好、E2E、

我代表客户发布。  

我们在 Vcc 为2.9V 的情况下运行 。我们希望将 OE 上拉至1.8V、这接近于最小值。  您是否有任何数据表明最小值以下有多少缓冲器？  我在实验室中进行了测试、发现阈值为1.3V、但我不确定器件之间的差异是多少。

现在、我知道我们无法保证数据表规格之外的操作、但表6.3很方便地无法以2.9V 获取数据... 如果我们假设是最坏情况(Vcc = 3.0V)、则它们不会超过必要的 OE 阈值。  但是、如果 Vcc = 2.7V、则它们将通过我们的数据表规格。  那么、我们是否具有2.9V 的数据？  上述条件是否起作用？

最后、我向他们发出了 DS 的以下警告：  

为了确保加电或断电期间的高阻抗状态、OE 必须通过一个上拉电阻器连接至 VCC；此电阻器的最小值由驱动器的灌电流能力决定。

 


感谢您的帮助！

Russell

  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Russell、

    我想您在这里回答了自己的问题。 如果 Vcc = 3V、则它们将不符合规格、如果 Vcc = 2.7V、则它将符合规格。 所有这些都假设1.8V 电压轨是理想的、并且不会显著减小(上拉电阻器和器件的泄漏电流会导致一些压降)。 加电顺序也存在变化的问题(例如、如果2.9V 电压轨的加电速度快于1.8V 电压轨、则在整个过程中 OE 输入可能低于 VIH MIN 规格)。 我不理解需要使用1.8V 电压轨而不是2.9V 电压轨。

    遗憾的是、我们没有2.9V 电源的任何数据。 阈值通常约为1/2 Vcc (随 PVT 的变化而变化)、因此它们可能会偏离这一目标、但正如您所说的、这不是我们可以保证的工作。
  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢迪伦、

    您知道吗 ？是否有任何类似的器件可以使用2.9Vcc 和1.8 (来自 GPIO)？

    谢谢！

    Russell

  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Russell、
    您可以改用 SN74LV1T125 -相同的基本功能、专为转换而设计。