• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 711 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LSF0204-Q1：输出电压不符合预期(下行转换、单向)

admin
Guru**** 2535750 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1224133/lsf0204-q1-output-voltage-not-as-expected-downtranslation-unidirectional

器件型号：LSF0204-Q1

嗨、大家好！

I μ A`m  LSF0204QPWRQ1实现从5V 至1.8V 侧的降压转换。  

两个引脚用于 I2C (B3、B4)、B1、B2是来自 uC 5V 侧的 GPIO 引脚。  

问题是我在引脚 A1/A2 1.97V 处测量、但 VREF_A 为1.80V。  

0.2V 的增加来自哪里、或者我可以做什么？  

1V8电源轨上没有任何其他会消耗电流的东西。 我曾尝试焊接一个2kR 电阻器、以防有电流流入源极、从而使我的1.8V 电压轨保持水平。 但没有区别、仍然是1.97V。  

有任何提示或建议吗？

谢谢。

Markus

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Markus：

    您的担忧似乎与您的 LDO 电源有关。 您是否可以尝试不同的电源来进行验证？  

    请注意、 大多数线性稳压器在电流吸入时可能无法正常工作、因为它们旨在通过拉电流的方式提供电源。 为帮助确保 VREG 能够灌入电流、另请参阅《了解 LSF   系列双向多电压电平转换器》中的"了解 LSF 的偏置电路"视频、该视频进一步阐述了电流在正常运行期间如何从 Vref_B 流向 Vref_A。 在电压浮动的情况下、您还可以尝试在 VREF_A 和 GND 之间添加一个电阻器来灌入电流。 一个100kΩ Ω 电阻器应该足够大并且可以被直接添加到稳压器的输出上、这是谢谢。

    此致、

    迈克尔.

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    LSF 是一款具有开漏输出的无源开关。 您应该在 A1/A2上添加上拉电阻器。

    (为什么有1 kΩ 串联电阻器？)

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、您好！

    感谢您的回答和帮助！ 这也是我的第一个想法之一。 在最初的试验中、我甚至具有良好的外部电源、因此获得1.8V 电压、但稍后的试验是、它将来自 LDO。 我在 Vera_A 和 GND 之间焊接了一个2k Ω 电阻、但问题仍然存在。 :-(我做了这正是原因的视频,你显示和他们说,关于灌电流。 但似乎不是答案:-(

    此致、

    Markus

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens：

    忽略1KR 的串联:-)后面的设备是消耗低电流,我想确保在出现故障的情况下电流是有限的或触碰引脚导致 ESD 事件。  

    但回到最初的问题、即 A1/A2的电压过高

    在 TI 的视频中、他们表示如果后面的器件消耗的电流小于1uA、则无需上拉电阻器！  

    其次-但这是新的、我放置了一个2.7kOhm 的电阻器作为上拉电阻(位于1KR 之后)、之后电平转换器似乎被破坏。 我不敢相信这是上拉的原因,但它发生了。 (我想说 ESD 不会导致在非常好的 ESD 保护环境中工作)。 即使现在 A1/A2没有上拉电阻、输出电平现在也是2.7V、而不是2V 了！？ 但我这里有一个发送 PCB、它再次显示"只显示"2V 而不是1.8V 的输出电平...

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mark：

    您能否帮助确认与100K 这样的较弱下拉电阻是否没有差异？

    此致、

    迈克尔.

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、您好！

    今天我将尝试使用从1.8V 到 GND 的较弱电压轨。  

    我还想到了另一个问题- A3/A4的1KR 上拉电阻不能对所有输出产生负面影响？  

    让我真正感到担忧的 是、 在 A1/A2上焊接2.7kR 上拉电阻 似乎已损坏 IC。  

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    顺便为了更好地理解：如果 B 侧为高电平、在没有上拉电阻器的情况下 A 侧也为高电平、它如何用于下行转换？  

    https://www.ti.com/video/series/understanding-the-lsf-family-of-bidirectional--multi-voltage-lev.html?keyMatch=LSF

    在该视频中、他们显示导通晶体管为开路、A 侧高电压来自上拉电阻。 但如果泄漏电流小于1uA、则可以移除。 但我不明白这里发生了什么...

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    最终克莱门斯的解决方案解决了它。 我将上拉电阻放在 A1/A2 (470R)上、它可以正常工作。 同时删除了1KR (->0R)。  

    关于我今天发布的视频、我认为在泄漏电流<1uA 的情况下无需上拉...