This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CD74HC221:脉冲宽度与电源电压间的关系

Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: CD74HC221
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1238505/cd74hc221-pulse-width-versus-supply-voltage

器件型号:CD74HC221

您好、专家!

向名为 Sam 的客户寻求有关此查询的帮助:

在 CD74HC221的数据表中显示"当 VCC = 4.5V 时、脉冲宽度的计算值为 TW = 0.7 RXCX。" 不过、我们在电路中测量该部件的脉冲宽度时、该脉冲宽度大约比根据提供的 R 和 C 值预期的值高15%。 我们的设定值为 VCC=3.3V。

您能否提供脉宽与 VCC 设定点的关系图? 对于这个较低的设定点、是否预计会出现这种脉宽差异?

此致、
阿奇·A·阿奇

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Archie。

    我将浏览一下有关 MMV 的常见问题解答、请访问: https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/913667/faq-h-monostable-multivibrators---top-questions-answered 

    由于电阻器/电容器组合直接影响脉冲宽度、因此可能会有很大的变化。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Albert。

    我们 认为图表对我们没有特别大帮助。 在我们的系统中、尽管 VCC 较低(3.3与标准4.5 V 相比较)、但我们看到的脉冲宽度明显长于我们预期的0.7C_xR_x 数字。 对此有何看法?

    此致、
    阿奇·A·阿奇

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Archie。

    我目前对此没有太多的见解。 您能通过原理图发送吗、也可以发送一些示波器截图吗?  

    此外、您是否在多个器件中看到这种行为?