This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74ABT240A:在推荐电压范围内工作

Guru**** 1101100 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AC240, SN74AHCT240, SN74HCS240, SN74ABT240A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1264404/sn74abt240a-operating-over-recommended-voltage

器件型号:SN74ABT240A
主题中讨论的其他器件:SN74HCS240、SN74AC240 、SN74AHCT240

关于 VCC 偏置电源的电压降额有一个问题。

在应用中、典型偏置电源是5.25V 连接到 VCC 引脚、该引脚由系统辅助电源和反激式产生。 应用中、过压保护设置为5.9V、触发时序约为1.5uS。  

假设在 VCC 引脚上发生5.9V 瞬态电压、然后保护1.5uS。 VCC 引脚是否能够降额?

此外、当 VCC 偏置电源在建议的5.5V 电压下运行时、是否存在任何寿命衰减? 如果是、衰减图是如何形成的?

谢谢!

此致

布赖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    绝对最大额定值为7V、因此器件不会损坏。 另请参阅第2页底部的脚注:

    超出"最大绝对额定值"下列出的值的应力可能会对器件造成永久损坏。 这些仅为在应力额定值下的工作情况、对于额定值下的器件的功能性操作或者在超出"推荐的操作条件"下的任何其它情况、在此并未说明。 长时间处于最大绝对额定情况下会影响器件的可靠性。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    Clemens 的回答正确。

    我只想补充一点、TI 不保证在"建议的运行条件"下正常工作。 如果发生上述情况、TI 将承担任何责任、"风险自负"、绝对最大额定值为7V 时更是如此。  

    我们没有针对这些类型的过压的衰减图。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、谢谢。

    在实际设计中、 由 TPS2662xx 的高侧开关将客户系统上的过压保护设置为5.9V。 看起来当 VCC > 5.5V 时、TI 不能保证支持 SN74ABT 逻辑功能、正确吗?

    如果是、您建议的具有高电压的其他类似逻辑器件是什么? 谢谢。  

    此致

    布赖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SN74HCS240或 SN74AC240在高达6V 的电压下工作、但它们具有不同的电气特性。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Clemens。  

    是否有带有 SN74ABT240A 的 P2P 器件? 而高 ESD 并未集成在输入和输出电源轨中、以满足如下所示的功能安全要求。

    此致

    布赖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SN74AHCT240具有可过压和 TTL 兼容输入、但驱动强度较低。

    实际要求是什么? 为什么首先选择 SN74ABT240A?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    出于功能安全问题、SN74AHCT240还在器件的输出侧集成了上拉钳位二极管。 请找到以下图表。 因此、此器件不能用于产品。

    您能支持您可以推荐的哪款产品吗?  

    此致

    布赖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    如果您无法使用输出钳位二极管、很遗憾、ABT 器件没有任何合适的替代方案。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Albert:

    谢谢。 客户正面临着德国 TUV 在这一问题上提出的挑战。 似乎只有在没有替代产品的情况下、客户才能使用 SN74ABT240A。  

    在这些 d/s 中、显示当 VCC 处于5.5V 至7V 的范围内时、器件无法正常工作、对吗?

    是否有变通办法可以说服 TUV? 谢谢。   

    此致

    布赖恩

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    5.5V 限值没有具体的技术原因;5V±10%只是 TTL 电源的传统额定容差。 略高于5.5V 的电压可能会起作用。 然而,没有任何保证。

    TÜV 器件必须在瞬态过压期间工作、则使 μ V 处于快乐状态的唯一方法是将钳位设计为不超过5.5V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brian、

    为了回答 Clemens 的问题、rect op conditions 中的最大电压 为5.5V、这是出于 TI 责任原因。 虽然该设备可能在5.5V 以上正常工作、但客户会将整个区域填满到其不在保修范围内的区域、并因错误使用我们的设备而承担责任。