This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC14A:通信故障

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC14A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1284902/sn74lvc14a-communication-failure

器件型号:SN74LVC14A

您好!

在我们的设计中、我们将对几个 SPI 信号使用 SN74LVC14A 逆变器缓冲器(以及替代的74LVC14APW- NExperia)。  

而且、我们将使用 NXP (MK10DX256)控制器和 Maxim (MAX32651)控制器作为 NXP 的替代产品。

当我们使用 NXP 控制器时、通过   SN74LVC14A 或74LVC14APW 逆变器缓冲器的通信正常运行。

但我们看到了通过 SN74LVC14A 部件的 Maxim 控制器通信出现 的通信失败问题。 但是、Maxim 控制器通信可以与74LVC14A (Naturea)器件正常通信。

有人能告诉我们为什么在使用 Maxim 控制器时使用 SN74LVC14A 器件通信失败? SN74LVC14A (TI 器件)和74LVC14A (Ntreiva 器件)之间是否存在差异?

此致、

萨姆森  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    应该没有区别。

    请显示两个器件的示波器布线。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens:

    谢谢你的答复。

    到目前为止、我们尚未捕获波形。 我们刚刚将 TI 器件替换为 Ntrevia 器件、通信工作正常、没有任何问题。

    在比较数据表时、注意到的唯一差异是输入钳位电流。 TI 提到的是 Max.input 钳位电流-50mA、而 NExperia 提到的是 Min.input 钳位电流-50mA。 但我相信控制器的拉电流将小于该值。

    您能告诉我这些器件之间有何其他差异吗?

    此致、

    萨姆森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    正常运行期间不会发生钳位、负值的限制应为最小值。

    这不应该有任何差别。 器件可能在其规格之外运行、但我想看看实际首先发生了什么。