This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HCS273:直接驱动 FET

Guru**** 1091470 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74HCS273, UCC27517
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1305378/sn74hcs273-directly-drive-a-fet

器件型号:SN74HCS273
主题中讨论的其他器件: UCC27517

大家好、

我的客户希望通过 SN74HCS273的每个输出直接驱动 FET 的栅极。 它们的电源电压为3.3V。

负载(栅极)电容远大于数据表中提到的50pF、例如500pF~1000pF、但其工作频率非常慢、只有1kHz。

从动态功耗的角度来看、由于工作频率低至1kHz、这可能不会有问题。

Pd =(CPD * f * Vcc^2)+(CL * f * Vcc^2 * 8位)= 87.33uW

它们可以在 HCS273的每个输出端连接 FET 吗? 还有任何其他问题吗?

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大电容器最初的作用类似于短路、因此很容易超过35 mA 的绝对最大额定值。 (不得超过此限制、即使是短时间也不得超出此限制。)

    如果可以承受较慢的开关速度、请添加至少为68 Ω 的限流电阻器。如果需要快速切换负载、请添加栅极驱动器(例如 UCC27517、它也会允许更高的栅极电压)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Atshi:

    负载电容将是此处最关注的问题。 从引脚汲取的电流量比动态功耗更重要。 如果客户甚至短暂超出输出电流的绝对最大值、器件可能会损坏。

    否则、不存在任何主要问题。 我建议在输出端放置某种串联阻尼电阻器以限制器件流出的电流量。

    此致!

    马尔科姆

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Lyn-San、

    绝对最大额定值是"连续"的。

    根据您的经验或设计规则、您是否可以为短脉冲建议允许的电流额定值?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    天山市

    遗憾的是、除了数据表外、我无法给出任何建议。 - 35mA 是一个很好的指标。 这取决于脉冲的长度。  

    尽管 TI 无法提供任何保证、但如果脉冲只有几纳秒的时间、那么在低频下可能不会损坏器件。

    此致!

    马尔科姆

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该限值未指定为时间间隔、而是指定为电容。 在无需串联电阻器的情况下、输出可处理高达50 pF 的容性负载。