This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC4245A:过冲/下冲与电源电压之间的关系

Guru**** 1673970 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1396187/sn74lvc4245a-relationship-between-overshoot-undershoot-and-power-supply-voltage

器件型号:SN74LVC4245A

工具与软件:

尊敬的专家:

我的客户正在评估 SN74LVC5245、有疑问。

如果您能提供建议、我将不胜感激。?

——

我正在使用 SN74LVC4245APW、在总线上的某个位置存在误读位的问题。 (这不是该元素的异常。)

我更改了前一级缓冲器的阻尼电阻并减少了 SN74LVC4245APW 的过冲/下冲输入、这样问题就消失了。

因此、我想就该要素的运作提出两个问题。

(过冲波形)

(下冲波形)

CH3:A1输入

VCC:4.94V

CH1、CH3和 CH4是 不同器件的信号。

1.例如、如果 A1侧输入的上冲上升波形在4.94V 电源电压下超过5.88V、或下冲下降到-1.2V 以下、B1侧的输出传播延迟时间是否可能会超过规定值?

2、当电源电压从发生异常的状态(无阻尼电阻)从5V 增加到5.5V 时,异常消失。

具体思路是、如果5V 和5.5V 下的过冲/下冲幅度相同、则增加电源电压将使发生过冲/下冲而导致故障的可能性相对较小。

这种理解是否正确?

.Ω 与250mA 的闩锁电阻之间存在关系。

——

感谢您提前提供的大力帮助。

此致、

Shinichi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    任何低于0V 或高于 VCCA 的输入电压都超出建议的工作条件、因此无法再保证电气特性。

    从 GND 到  VCCA 有内部钳位二极管、因此当发生过冲/下冲时、电流会流入 VCCA 或从 GND 流出。

    我想、外部钳位二极管会使电流直接流入去耦电容器、并且不会对收发器的内部电源造成太大影响。 具有较低正向电压的肖特基二极管会更好。

    只有当超过绝对最大额定值时、才会发生闩锁。 这里可能不是这种情况(但我不知道实际电流)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens:

    感谢您的答复。

    我将与客户分享您的答案。

    感谢您的大力帮助与合作。

    此致、

    Shinichi