This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[FAQ] [参考译文] [常见问题解答]仿真自动双向转换器(LSF、TXB、TXS)时应选择哪种 IBIS 模型?

Guru**** 1794070 points
Other Parts Discussed in Thread: LSF0101
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1404341/faq-which-ibis-model-should-i-choose-for-simulating-auto-bidirectional-translators-lsf-txb-txs

主题中讨论的其他器件:LSF0101.

常见问题解答:逻辑和电压转换 >  自动双向电平转换器 >电流常见问题解答

大多数情况下、建议改用器件 EVM 进行测试、因为它会在特定系统负载下产生更准确的结果。 由于 LSF/TXB/TXS 器件的驱动强度限制、在 IBIS 中捕获的仿真结果不应完全依赖于信号完整性预期。 根据自动双向系列 EVM、提供了以下链接。

TXS-EVM

TXB-EVM

LSF-EVM

以下是根据所使用的转换器配置/选择模型的建议:

对于使用 LSF 器件进行的信号完整性仿真、可以使用以"s"结尾的模型来提供转换期间的开关行为。 未用"s"表示的 IO 模型称为仅提供接地钳位特性的端接模型、即在高阻态期间。

由于 LSF 型转换器由无源 FET 组成、因此应根据输出信号转换到的电压选择 IO 模型。 例如、如果需要1.8V 至3.3V 仿真、则应使用 LSF0101_IO_33_S 来观察3.3V 输出行为。 如果输出侧电压为1.8V、则可以使用 LSF0101_IO_18_S 模型来观察1.8V 输出行为。

对于使用 TXB 器件进行信号完整性仿真、应结合使用 OS 模型和系列模型以更准确地呈现输出行为。 OS 模型描述单稳态阻抗的行为、而 IO 模型复制内部串联电阻阻阻阻阻阻阻抗。 请参阅以下示例仿真:

通过结合串联电阻模型和器件的单次触发模型(红色波形)、与单个 OS 模型和 IO 模型的输出波形相比、可以更准确地显示输出行为。