[参考译文] DRV8860：ESD 缓解策略？

Tim、

"第二个想法是、TVSS 实际上是否可以接受？  绝对最大额定值规定了与  VM 电压无关的高达40V 的输出电压范围。   "

VM 通过具有体二极管的高侧 FET 连接到输出端。 它可以允许电流从输出和 VM 流过。 因此、VM 上的 TVS 也可以保护输出。 我可以接受。

此致、

王

二极管的连续电流和峰值电流额定值是多少？

请确认 VM 和输出额定值均为40V？

Tim、

VM 和输出额定值为40V。 二极管应能够处理620mA OCP 电流。 通常、体二极管仅在短时间内流经电流。

此致、

王丽

好的。  您是否同意、从 GND 到 VM 的单一 SMCJ33A 将允许输出满足二极管的全部10/1000US 浪涌能力(IPP = 28.2A)？

Tim、

在什么情况下、输出具有 10/1000US IPP=28.2A 的浪涌电流？  

此致、

王丽

您好！

您说过"VM 上的 TVS 也可以保护输出"、TVS 的额定值是合适的？

以10/1000等级为例、SMCJ33A 是代表性部件。 在我的特定应用中、我主要关注 ESD 和 EFT、这些引脚上没有任何额外的额定值(与其他器件相比、这是意料之外的)。 我相信其他人会欢迎有关瞬态额定值的一般信息、例如8/20us、10/1000US 或其他浪涌波形。

谢谢、

Tim、

为了防止 VM 和输出过压应力、TVS 应将这些电压钳制在40V 最大额定电压以下。 SMCJ33A 外观不错。  

当电流从二极管阴极变为阳极时、测试10/1000US 规格。 DRV8860集成 FET 的体二极管没有任何电流 从其阴极流向阳极。  

只有正向电流(从阳极到阴极)流经 FET 的体二极管。 根据 SMCJ33A 规格、电流为200A、远高于一般工作电流或10/1000US 电流。 它具有相同的原则。 DRV8860的正向电流能力在很短的时间内可能非常高。 但是、在实际应用中、OCP 电流足够高、足以在短时间内为输入电容器充电。 如果器件温度仍在正常范围内、OCP 电流不应损坏体二极管。

此致、

王丽  

我不是问 OCP。 我要问的是与外部源相关的钳位二极管。

我不确定如何使这一点更清晰。 下面是一个代表性的原理图：

出于论据考虑、可能会有附带阻抗(电容或电阻？) 最远端的电流。 电缆具有其自身的电感和电容。 我不会绘制完整的交流等效电路、因为这并不重要。 我只想知道当在 OUTn 引脚上注入电流(任一极性)时会发生什么情况。

同样、VS 处的 ESD、8/20us 浪涌和其他波形也具有代表性。 每种电压的可接受振幅是多少？ 对于哪个极性、它们是否应该不同(钳位二极管与体二极管导通)？