[参考译文] MSPM0G3505：使用 TICLANG 时出现编译器错误？

admin

Other Parts Discussed in Thread: MSPM0G3505

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/1624323/mspm0g3505-compiler-error-with-ticlang

器件型号： MSPM0G3505

我正在实施无效的回路、但失败了。

请参阅调试屏幕截图。

当我逐步浏览 for 循环时、我会观察-

for (i = 0；i < 8；i++)｛...｝

我看到它从 0 增加到超过 8。 I = 20、在屏幕截图中。这是怎么一回事?

MSPM0G3505、CCS 版本：20.4.1.4__1.10.1 TI Clang 4.0.4 LTS

调试屏幕截图图像无法上传、代码如下：

void SetDisp(volatile uint8_t mask){
	volatile unsigned char i;
	for(i = 0; i < 8; i++){
  		DL_GPIO_clearPins(DISP_GRP_PORT,DISP_GRP_SHFT_PIN);
		if((mask & (0x80 >> i))==0){
			DL_GPIO_clearPins(DISP_GRP_PORT,DISP_GRP_DOUT_PIN);
		}
		else{
			DL_GPIO_setPins(DISP_GRP_PORT,DISP_GRP_DOUT_PIN);
		}
  		DL_GPIO_setPins(DISP_GRP_PORT,DISP_GRP_SHFT_PIN);
	}
}

调试窗口信息：

CORTEX_M0P

已停止

SetDisp () 0x00000494display.c32：23

DispSplash () 0x0000047ADDISPLAY.C46：3

main () 0x00000348main.c0：5

当地人

I：20 0x20203FE0

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Dan：

您能尝试使用优化级别 0、再试一次相同的代码吗、我想确保函数没有被编译器优化。

当您观察到变量“i"时“时、您在循环执行过程中观察到了吗？

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

在 for 循环之外、I 还可以用于其他用途。

调试器在哪里中断？

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的快速答复...

我打破了循环 — 线 “ DL_GPIO_setPins(DISP_GRP_PORT,DISP_GRP_SHFT_PIN);"

我还有一个刚刚经过循环但从未到达的断点。

从优化上的 2 更改为 0 确实可以解决问题、但这似乎是一个相当弱的修复。

另外,我尝试了一种不同形式的循环（见下文）,它也失败了 — x 到达 0 但循环从未退出。

除了观看调试中的变量外、我还使用示波器在外部监控引脚、并发现代码滞留在循环中、这肯定是现实世界中的问题、而不是一些奇怪的调试卤化问题。

void SetDisp (uint8_t mask)｛ 

  Volatile unsigned char x； 
  X = 0x80； 
  执行 
    DL_GPIO_clearPins (DISP_GRP_PORT、DISP_GRP_SHFT_PIN)； 
    IF（掩码和 x） 
      DL_GPIO_setPins (DISP_GRP_PORT、DISP_GRP_DOUT_PIN)； 
    暴露 
      DL_GPIO_clearPins (DISP_GRP_PORT、DISP_GRP_DOUT_PIN)； 
    DL_GPIO_setPins (DISP_GRP_PORT、DISP_GRP_SHFT_PIN)； 
    x = x >> 1； 
  } while (x！= 0)； 

} 

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你是否在没有“波动“的情况下尝试过它不是真的在这里做任何事情。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

相反,“易失性“允许我在行为中捕捉代码。我最初没有使用它,我的变量（x 或 i 取决于循环版本）被优化了,所以我看不到它。但当我开始怀疑循环行为不正确时、我用 volatile 标记了索引、迫使编译器保持可见、以便我可以观察它通过测试条件后的增量。

所以、是的、循环在有和没有“volatile “表示法的情况下都失败。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

FYI 将优化设置为 1、2、3 或“快速“"z"或“或"g"“"g"（“（这些“这些非（这些非数值优化是什么）会导致循环无限执行。

设置为“S"（“（这（这是什么？）让我陷入故障陷阱：

/*这是处理器收到意外消息时调用的代码 */ 
/*中断。  这只需进入一个无限循环、保持系统状态*/ 
/*以供调试器检查。                        */ 
void Default_Handler (void) 
｛ 
  /*输入一个无限循环。 */ 
  while (1)｛ 
  } 
} 

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Dan：

我对这个问题的怀疑之一是、“x"定义“定义为“unsigned char“、这是实际的 8 位类型。它可以在较高 24 位具有通过编译器优化定义的其他变量的地址中定义。当您访问“x"时“时、它可能会从地址中获取整个 32 位数据。

您可以尝试使用 uint32_t 类型定义 x、或尝试在访问“x"时“时使用 ((uint8_t) x) 替换 (x)、并尝试用它来解决问题。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

通过反汇编、编译器似乎优化了测试。我在任何地方都看不到比较分支或条件分支。
当 I break on 时、PC 处于 0x0BFE

对于 (I = 0；I < 8；I++) 

  0x00000BF2  06C2         lsls  R2、r0、#0x1b
  0x00000BF4  600A         STR   R2、[R1]
  0x00000BF6  6020         STR   r0、[R4]
  0x00000BF8  200A         MOV  r0、#0xA
  0x00000BFA  F9B8F000       BL   0xf6e
  0x00000BFE  9802         LDR   r0、[sp、#0x8]
  0x00000C00  1C40         增加了  r0、r0、#0x1
  0x00000C02  9002         STR   r0、[sp、#0x8]
  0x00000C04  9802         LDR   r0、[sp、#0x8]
  0x00000C06  2001         MOV  r0、#0x1
  0x00000C08  6120         STR   r0、[R4、#0x10]
  0x00000C0A  9903         LDR   R1、[sp、#0xc]
  0x00000C0C  9A02         LDR   R2、[sp、#0x8]
  0x00000C0E  4091         lsls  R1、r2
  0x00000C10  0609         lsls  R1、R1、#0x18
  0x00000C12  D4ED         BMI   0xbf0
  0x00000C14  4621         MOV   R1、R4
  0x00000C16  3110         增加了  R1 #0x10
  0x00000C18  E7EB         b    0xbf2
  0x00000C1A  B004         新增   sp #0x10
  0x00000C1C  BD10         弹出   ｛R4、PC｝
  0x00000C1E  46C0         MOV   R8、R8
  0x00000C20  400A1290       .word   0x400A1290
  0x00000C24  00000FAF       .word   0x00000FAF

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我把这个函数（两个版本）打包了一个简单的主体 (),它用不同的掩码值来称呼它,我看不到你描述过的任何症状。我尝试了[-O2、-O3、-OS]波形看起来正确、甚至看到了正确的“i"值“值（我通常只相信调试器告诉我的这些东西。）在第二个版本中、调试器报告“x"和“和“Mask"都“都已被优化掉。

我怀疑您发布的代码之外会有什么问题。给定您看到的一系列症状、即栈溢出（可能是由于杂散中断引起的？）似乎是一种可能性。如果您可以再次生成该（假定）硬故障、则从那里向后工作可能会告诉您一些事情。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

有趣的建议但似乎仍然归结为编译器生成的代码是一个无限循环。

请解释我在拆卸中看到的内容：

如果我正确地读取汇编代码,我看到在 0xC12 有一个条件分支 (BMI) 到 0xBF0（一条指令高于我粘贴的内容 — 0xBF0: MOV r1, r4 ),或者你得到 0xC18,在那里你遇到一个无条件分支到 0xBF2。因此、无论什么、这个代码在 0xBF0 和 0xC18 之间无限保持 — 我是否误读了这个？无论 ISR、栈等发生什么情况、这段代码中的指令似乎都是根本错误的。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2811295 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你发布的函数没有调用 delay_cycles (),所以我怀疑整个函数已经被归入调用方 ( inline-d )。在这种情况下--只是猜测调用方做了什么--可能没有任何理由退出循环。这在我的实验中没有发生,但所有这意味着你的呼叫者是不同的我。

这可能是一个编译器错误；发生了这些错误、但它们非常罕见。更常见的幻想是由优化器和/或调试器造成的。

如果您要报告它、编译器首先要求的是一个完整的、最小的、自包含的工程、它会显示症状。您可以通过构建来深入了解所看到的内容。

【编辑：轻微澄清。】

MSP 低功耗微控制器（参考译文帖）

MSP 低功耗微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] MSPM0G3505：使用 TICLANG 时出现编译器错误？