[参考译文] MSP430FR2433：当P1或P2 IFG从LPMx.5唤醒微控制器时，在微控制器返回活动模式后，是否仍设置该标志？

您好，Thomas：

根据用户指南的1.2 部分，唤醒事件会导致BOR重置这些位。  用户指南中的哪一处会让您感到困惑？  也许我们需要更新文档以使其更加清晰。

我还发现：

是的，我看到了这些确切的陈述。 特别是1.4 ．3节中的内容。

但另一方面，“数字I/O”一章中的第8.3 ..................................................................1节“重置后的配置”与第1.4 3节相矛盾，因为该节指出“请注意，相同的I/O初始化过程可用于所有重置情况和从LPMx.5唤醒( PxIFG除外)”和“如果不从LPMx.5唤醒： 清除所有PxIFG以避免错误的端口中断。" 这意味着P1和P2 IFG将通过从LPMx.5唤醒保持设置。

此外，第8.3 3节“LPMx.5低功耗模式的配置”还意味着P1和P2 IFG将通过从LPMx.5唤醒保持设置。 以下是两个这样的陈述：

• "在LPMx.5期间，输入/输出引脚状态根据LPMx.5输入之前的设置保持和锁定。 请注意 ，仅保留销钉条件。 所有其它端口配置寄存器设置 (如PxDIR，PxREN，PxOUT，PxIES和PxIE内容)都将丢失。"

此语句明显省略了PxIFG寄存器。 然而，这一说法是在LPMx.5唤醒的背景下作出的，它忽略了国际论坛的行为！ 这很奇怪。

• "通过配置PxIE启用I/O中断后，可以 按照PxIFG标志的指示为导致唤醒的I/O中断提供服务。 这些标志可以直接使用，也 可以使用相应的PxIV寄存器。 请注意，在清除LOCKLPM5位之前，PxIFG标志无法清除 。"

这一说法明确地意味着PxIFG将在从LPMx.5唤醒后得到服务。 服务这些IFG的唯一方法是在重置后，执行流返回main()。 如果不是这样，ISR将无法区分哪个信道导致了LPMx.5中断。

Dennis，我想我必须编写一些实际的代码来测试这件事。 但是，您是否会与您的同事核实 P1和P2 IFG是否仍通过从LPMx.5唤醒设置。

我的测试显示答案是肯定的。