This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430G2553:低功耗的选通时间

Guru**** 2538950 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430G2553, MSP430FR2676

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/984860/msp430g2553-gate-time-for-low-power-consumption

器件型号:MSP430G2553
主题中讨论的其他器件: MSP430FR2676

您好!

你好。

我们的客户正在使用 MSP430G2553、他们有以下问题。 我们感谢你在这一问题上的帮助。

"我对电容测量应用的选通时间有疑问。 我正在使用引脚振荡器方法(即 RO_PINOSC_TA0_WDTp)。

在 SLAA574的第18页第4.2节中、您可以写出:"对于 RO 方法、具有高栅极时钟频率会增加电极扫描期间的功耗。 如果可能的话、具有较低时钟频率和较高时钟频率的组合
首选累积周期。"。 因此、我要说、低功耗应用的最佳设置包括尽可能最低的工作频率和最高的累积周期值(即、对于作为选通时间的看门狗实施、为8192)。

在 SLAA515B 的第8页的第4.2.3小节中、您会写:"增加 SMCLK 的频率并降低
例如、WDTp_GATE 编号将其从 WDTp_GATE _8192更改为 WDTp_GATE _512、然后
缩短选通时间以及降低功耗。"。 在这里、我要说、为了实现低功耗、最好使用更高的频率以及最低的累积周期值。

此时、我感到困惑、也许我缺少一些东西。 在我看来,这两份文件之间似乎有着相互的对比。 我的目标是获得尽可能低的功耗、我已经使用 ACLK 以大约1.5kHz 的频率为 WTD+供源(我正在使用 VLO 作为时钟源)、但我无法理解什么是最佳的:高或低累积周期?"

期待您的意见。谢谢。


此致、

Cedrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cedrick、

    我们的传统 PinOsc 电容式触控方法已停产。 虽然可以在某些 MSP430 MCU 上实施、但遗憾的是、TI 不再支持该功能。 相反、我们建议客户将 我们的 CapTIvate MCU 用于电容式触控应用。 请随时在论坛中搜索有助于回答此问题的帖子。

    此致、

    James

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 James:

    感谢您的支持。

    我们收到了客户的反馈。 请查看下面的内容、看看您是否可以提供一些输入?

    "我已经知道 CapTIvate 了、我手中有 MSP430FR2676。 但是、在大学的论文工作中、我也要处理较旧的技术(MSP430G2553)。 我知道您不支持这种电容式感应技术、原因有很多、我有机会学习。 但是、出于同样的原因、我想解释一下、提供更高的选通时间值是否更好、或者与低功耗应用无关。

    能够提供此类信息对我来说非常重要、因为我想确认并证明新技术(即 FR2676)的功耗低于旧的 PinOsc (即 G2553)。

    这对我来说意味着很多。 请告诉我、您是否可以进一步帮助解决这个问题。"

    谢谢、祝您周末愉快。


    此致、

    Cedrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cedrick、

    遗憾的是、我无法就此主题提供更多帮助。

    此致、

    James