• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 174 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430F5528：MSP430#39；s 上 USB PUR 线路的电阻器

admin
Guru**** 2595805 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430F5529

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/880735/msp430f5528-resistors-for-usb-pur-line-on-msp430-s

器件型号：MSP430F5528
主题中讨论的其他器件：MSP430F5529

我正在进行回顾、并注意到大多数设计(包括 MSP430F5529 Launchpad - http://www.ti.com/lit/ug/slau533d/slau533d.pdf)都通过1.4k 电阻器将 PUR 线路连接到 DP、然后使用1M 电阻器将 DP 线路拉至接地。

这与我从数据表和这篇文章 https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp430/f/166/t/409722中了解的情况形成了对比

其中 PUR 应通过1M 直接拉至 GND、也应通过1.4k 连接至 DP。

IE 1.4k 和1M 电阻器应该在 PUR 引脚或 DP 线路上有一个公共点吗？

(我非常确信、由于两种配置实际工作的值之间存在巨大差异-我只想知道什么是"正确"配置。)

谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2595805 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    目标板中看到的。 它与我们的 LaunchPad 相同。

    您说什么"我从数据表中了解什么"？ 是什么？ 实际上、PUR 通过一个大约1M 的电阻器被拉至接地。 我建议您遵循我们的目标板原理图、该原理图已经过很长时间的验证。

    伊斯天

  • 0
    TI__Guru**** 2595805 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回复-我将尝试澄清：

    LaunchPad 和目标开发板的实现方式如下：

    下面是我应如何根据数据表的第6.5.1节和 e2e 的建议来执行它。 请注意 R15的顶部连接是如何更改的。 由于 R16比 R15小三个数量级、因此我了解它真的不应起作用。

    正如您提到的、我们将使其保持 Launchpad 的工作方式、因为它已经过测试、但在我的原理图审阅中、我发现了这种差异。
    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2595805 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我知道你的意思，对不起我的英语。    我知道对于1M 电阻器、  它将具有大约1%的误差、因此我们可以忽略 1.4K 电阻器。 但这基于 MSP430引脚之间的电阻为 maxMOM。 实际上不是。 从官方角度来看、我建议您遵循 LaunchPad。 从我个人的角度来看、这很好。 感谢您的澄清。