[参考译文] MSP430FR2422：VREF+和内部1.5V ADC 基准电压之间的关系。

admin

Other Parts Discussed in Thread: MSP430FR2422

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/872794/msp430fr2422-relation-between-vref-and-the-internal-1-5v-adc-reference-voltage

器件型号：MSP430FR2422

尊敬的所有人：

是否有关于外部 VREF+输出(1.2V)和 MSP430FR2422 ADC 使用的内部基准电压(1.5V)之间关系的任何信息(规格)？

考虑到该器件的生产分布、绝对值的耦合精度如何？

在我们的应用中、MSP430 VREF+输出馈送一些电路、该电路的输出由 MSP430 ADC 采样、因此转换精度直接取决于这些电压的匹配程度。

我们执行了以下测试、以了解基准电压耦合

设置：

ADC 正基准电压 VREF (ADCSREFx = 001b)

ADC 通道 A1 (VREF+输出)(ADCSHSx = 1)

多个原型 PCB 的转换结果：

序列号	参考输出 VREF+转换结果
	最小	最大
SN004	0x333	0x334
SN006	0x334	0x336
SN007	0x332	0x334
SN014	0x330	0x332
样本中	0x330	0x336

我预期最大值为最小值结果之间的距离越近。

我们可以实施一个软件例程，该例程执行上述测量(ADC 转换 VREF+输出)并使用该值“校准”我们的结果。这是提高精度的一种方法。还有其他建议吗？

此致。

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Patrick：

我们不为片上基准提供最小/最大值。但是、我们确实提供了一些校准值、这些值位于器件 TLV 区域。有关详细信息、请参阅器件用户指南、如下所示。此外、如果您需要精确的 ADC、还需要校准 ADC。 ADC 校准方法位于参考校准章节的正下方、如下所示。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Harry、

在我开始这个线程之前、我们已经执行了 ADC 校准方法。没有发现明显的改进、因此我"忘记"在表中提到这些值。

在最后两列中查找 ADC 校准值：

序列号	ADC 增益系数	ADC 偏移	参考输出 VREF+转换结果
			原始值		ADC 校准值
			最小	最大	最小	最大
SN004	0x8013	0x0000	819	820	819.47.	820.48
SN006	0x8009	0x0000	820	822	820.23.	822.23.
SN007	0x8011	0x0000	818	820	818.42.	820.43
SN014	0x8009	0x0000	816	818	816.22.	818.22.
样本中			816	822	816.22.	822.23.

在我看来、MSP430参考电路是此错误的根本原因。

两个基准都是耦合的吗？ VREF+是源自1.5V ADC 基准电压还是完全独立？

此致、

Patrick

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Patrick：

让我在此总结一下您的案例。

您使用内部1.5V 作为 ADC 的基准、并测量 A1.1 (1.2V VREF+)引脚。此外、您同时应用了 ADC 校准。但您不使用 VREF 校准、对吧？

而且、您猜1.2V VREF+输出来自1.5V 内部基准、因此您一侧的不同器件之间预计会出现几乎相同的转换结果、您在测试中看不到这种结果。对吧？

对于1.2V/1.5V 关系、您可以参阅用户指南中的下图：

1.2V 和1.5V 的源是相同的、但我不期望它们之间具有相同的电压关系。

我们的数据表中确实有 VREF+引脚最小值/最大值规格、但不适用于1.5V 基准。

我是否可以询问您是否在 VREF+引脚上使用去耦电容器？我建议您在 VREF+引脚上放置一个1nF 去耦电容。

请告诉我您的反馈。

此致、

哈里

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Harry、

您使用内部1.5V 作为 ADC 的基准、并测量 A1.1 (1.2V VREF+)引脚。此外、您同时应用了 ADC 校准。但您不使用 VREF 校准、对吧？

完全正确。

我仍然使用过时的 MPS430FR2422数据表(我很遗憾)、因此我没有找到有关 VREF 校准的信息。更重要的是、这不会解决问题、因为问题是相对问题、而不是绝对问题。

而且、您猜1.2V VREF+输出来自1.5V 内部基准、因此您一侧的不同器件之间预计会出现几乎相同的转换结果、您在测试中看不到这种结果。对吧？

完全正确

我是否可以询问您是否在 VREF+引脚上使用去耦电容器？我建议您在 VREF+引脚上放置一个1nF 去耦电容。

我们使用1nF 去耦电容器。一段时间前、我确实开始了有关此问题的主题、因为数据表中没有提到 VREF+去耦。

1.2V 和1.5V 的源是相同的、但我不期望它们之间具有相同的电压关系。

那么、关系是静态的、但在不同的器件之间会有所不同？

此致、

Patrick

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2386600 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Patrick：

实际上、您建议我们在 VREF+引脚附近添加一个1nF 去耦电容说明。非常感谢您的观看。

从用户指南中的下图中可以看出、即使1.2V 和1.5V 共享相同的源(来自带隙电压发生器)、它们也没有完全线性的关系。从那时起、我将会相同、不同器件之间的关系也会有所不同、即使对于同一器件、温度也会不同。

我可以建议您还使用 TLV 数据应用基准校准、然后对 VREF+引脚电压进行"精确"测量。但是、正如数据表所示、不同器件之间的电压会发生变化、很抱歉、这是我们现在可以提供的。

如果您还不清楚、请继续发帖。

非常感谢所有的支持！

此致、

哈里

MSP 低功耗微控制器（参考译文帖）

MSP 低功耗微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] MSP430FR2422：VREF+和内部1.5V ADC 基准电压之间的关系。