• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 144 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430F2617：ADC 电压输入饱和

admin
Guru**** 2390735 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/908689/msp430f2617-adc-voltage-input-saturation

器件型号：MSP430F2617

尊敬的 TI 社区：

根据数据表、任何引脚的绝对最大电压为 VCC+0.3V。 虽然我意识到 ADC 输入饱和不会提供准确的值、但它会导致损坏或长期可靠性问题？ 例如、假设我使用的是 VCC=3.0V、VREF=1.5V、模拟输入可能高达3.3V。 我只关心 ADC 输入何时低于1.5V (非饱和条件)、只要我的测量在我关心的所有范围内都是准确的。 不过、正如我说过的、输入可能会花费相当长的时间、最高可达3.3V 不是我的设计、如果没有支持这是一个问题的理由、我也没有任何杠杆可以更改输入分频器。

请告诉我。

谢谢、

Chris

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Chris、

    在数据表的第5.43节中、它显示了高达 Vavcc 的模拟输入范围、但正如您提到的、结果在基准范围之外不会准确。  此外、请参阅绝对最大额定值的注释1。  不建议长时间将器件暴露在绝对最大额定值下、并且在建议的条件之外无法保证功能正常运行。  我建议更改输入分频器、以确保输入不会暴露在高于 AVCC 的电压下。    

      

    (1)应力超出绝对最大额定值下列出的值可能会对器件造成永久损坏。 这些仅为在应力额定值下的工作情况、对于这些额定值下的器件功能运行或者任何其它超出建议运行条件下的功能运行、在此并未说明。 长时间处于绝对最大额定值条件下可能会影响器件的可靠性。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Eddie、

    因此、引脚上的 ESD 二极管看起来以 AVCC 而不是 VREF 为基准。 这基本上是我的问题。 当输入电压介于 VREF 和 AVCC 之间时、我不希望引脚通过 ESD 二极管灌入电流。 那么、您说它不会那么长、以至于我保持输入电压<= AVCC、而不管 VREF 如何、对吧？

    谢谢、

    Chris

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    正确、根据数据表规格、将输入电压<=AVCC、与 VREF 无关、保持在建议的工作条件内。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常好、谢谢！