• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 92 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430FR2433：DVCC 上升时间规格？

admin
Guru**** 1832870 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430FR2433, TPS3839, TPS22860
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/790827/msp430fr2433-dvcc-rise-time-specification

器件型号：MSP430FR2433
主题中讨论的其他器件： TPS3839、 TPS22860

MSP430FR2433的“DVCC 上升时间”规格是什么？

许多其他系列产品成员在数据表中都指定了此参数(例如最大值和最小值)，通常在“电源定序”下。 在数据表“SLASE59D–2015年10月–2018年9月修订版”中搜索“RISE”后，没有结果。

另外，在同一文档中，表5-2的脚注(1)指出：“只有 DVCC 在升高之前降至低于该电压，才能正确生成安全 BOR”，并参考 Vbor，Safe =0.1V。 我将其解释为仅当 DVCC 降至该水平时、才会安全地发生特定类型的复位(BOR 复位)。 我假设这意味着、如果 DVCC 降至低于 Vsvsh-但不低于 Vbor、安全电压为0.1V、则会发生另一种复位(SVS 复位)。 我不会将其解释为芯片永远不会脱离复位状态。

环境是太阳能电池到超级电容器电源、上升和下降速度可能非常慢。 目前、我设计了一个外部电压监控器(TPS3839)和一个负载开关(TPS22860)来为 MSP430FR2433切换电源。 我想知道我是否可以消除这些部件。 此外、由于 TPS22860没有 QOD 快速输出放电功能、因此当关闭到 MSP430的 DVCC 时、该设计不会使 DVCC 低于0.1V。 我的一项粗略测试显示、MSP430FR2433将在不使用这些额外器件的情况下启动、欠压和复位。 但是、除非 TI 指定行为、否则我需要进行广泛的测试。

  • 0
    TI__Guru**** 1832870 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Lloyd、

    数据表 SLASE59D 表5-2中的数据就是我们拥有的所有数据。 您可以看到图5-4显示了使用 SVS 和 BOR 复位时的下电上电行为。
  • 0
    TI__Guru**** 1832870 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢。 我并不期望得到答案，但我想进一步讨论。

    通过搜索该网络、我们可以对该主题进行许多讨论、甚至可以讨论对 DVCC 上升时间有更严格要求的旧 TI 器件。 此外、TI 电压监控器器件的销售文献讨论了对外部电压监控器的常见需求。 此外，某些 MSP430器件的数据表确实指定了“DVCC 上升时间”参数(最小值和最大值)，并且在脚注中通常指定了对“单调”上升 DVCC 的更强要求。 我在 MSP430FR2xx4xx 器件(和其他系列)的数据表中进行的搜索似乎表明、它们始终如您引用的文档所示指定电源、无需指定最小或最大 DVCC 上升时间、也无需单调性。

    可以使用引用的“图5-4”。 电源循环、SVS 和 BOR 复位条件”作为规范还是仅作为图示？ 它显示了 DVCC 中的单调下降(单调下降、然后单调上升)。 但它并未说明 DVCC 中的非单调双 dip。 此外、它仅显示有限的 dV/dt 值(取决于曲线是否连续。)  是否可以假设图中未显示的内容是安全的？

    我的更大问题是：在这方面、较新的 MSP430器件是否更好、或者规范方法是否刚刚改变？

    我假设、特别是对于太阳能电源、很小的可能性是有噪声的随机 DVCC 曲线、对于该曲线、MCU 及其 SVS 将不会正确复位。 因此、为了确保系统始终复位、您必须使用一些外部解决方案(外部电压监控器或能量收集器)来正确复位 MCU。

    我本来希望 TI 已经宣布、外部解决方案中的任何技术都已应用到某些 MSP430系列的 SVS 中。

  • 0
    TI__Guru**** 1832870 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Lloyd、

    感谢您的讨论。 我想快速回答一下、图5-4只是一个图示。 图中的关键参数如表5-2所示。 PMM、SVS 和 BOR、提供 TI 的参数数据测试。

    对于您的另一个问题、我想说每个器件都可以针对不同的参数采用不同的器件设计。 您无法比较不同器件之间的数据表。 只需使用器件数据表中针对特定器件提供的参数。
  • 0
    TI__Guru**** 1832870 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的，每个设备可能具有不同的芯片和不同的参数*values*。  但我希望所有器件都能以相同的方式进行测试、并且具有相同的参数集。  某些器件具有参数"DVCC 上升时间"(最小值等于零)并指定单调性、而其他器件则不指定单调性。  换言之、数据表的形式不一致。  这种不一致性使用户更难处理。  更困难的是、如果缺少参数、用户可能需要对参数本身进行表征、在器件设计之前测试许多器件实例、或者可能需要在发货前对每个器件进行全面的功能测试、以确保在所有电源条件下都能正确复位。  或者设计一个条件有限的电源(快速、单调上升时间和快速放电时间低于0.1V)。