• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 232 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430F5329：关于从 UCS 故障安全状态返回后的电流增加

admin
Guru**** 2500605 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/791817/msp430f5329-about-the-current-increase-after-returning-from-the-ucs-fail-safe-state

器件型号：MSP430F5329

您好！

我对 UCS 模块失效防护操作有疑问。
我们面临 UCS 失效防护操作导致功耗增加的问题。
我们在 LF 模式下使用 XT1操作、当 XT1发生时钟故障时、失效防护功能将切换时钟源、因此只有 MSP430的电流增加了约4μA μ A。

虽然振荡器故障已经被移除并且 DCOFFG、XT1LFOFFG、和 OFIFG 寄存器已经被检查以确认故障已经被移除、但是在振荡器故障发生之前、可以看到大约1μA μ A 的电流增加。

我们预测电流消耗将相等、因为当 MSP430从振荡器故障中恢复时、时钟资源将返回其故障前状态。 1A 电流增加的原因是什么？

此致、
H.U

  • 0
    TI__Guru**** 2500605 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、H.U、

    当时钟源由于 XT1故障从 XT1切换到 REFO 时、REFO 开启会导致4uA 电流增加。 很明显。

    但是、如果 XT1返回并且所有错误标志都被清除、时钟源将切换回 XT1。 电流不应与故障前状态有任何差异、如果可能、您是否会分享您的测试用例？ 谢谢。

    此致、
    乔维·何
  • 0
    TI__Guru**** 2500605 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、H.U.U.、
    您是否能够解决此问题？ 在本主题上、我们还能为您做些什么吗？

    此致
    Peter
  • 0
    TI__Guru**** 2500605 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Peter：

    很抱歉耽误你的回答。

    这个问题实际上发生在我客户的电路板上。 因此、我向客户询问测试的详细信息。
    我会在收到这些信息后立即回复您。

    此致。
    H.U
  • 0
    TI__Guru**** 2500605 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    这个问题似乎是由 DCO 调制器引起的。

    从振荡器故障中恢复后、发现一旦 DCO 调制器被禁用(DISMOD = 1)、然后再次被启用(DISMOD = 0)、电流消耗就会恢复。 此行为已在多个客户电路板上重现。

    失效防护功能为何会增加 DCO 调制器的电流消耗？

    此致、
    H.U

  • 0
    TI__Guru**** 2500605 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    H.U、

    您会比较 LPM3与 LPM3或 AM 与 AM 的功耗值吗？

    此外、哪个时钟源用于哪个时钟、这有助于更好地了解这里发生的情况。

    实际上、我看不出 LFXT1的失效防护时钟切换应该影响 DCO 调制位的原因。

  • 0
    TI__Guru**** 2500605 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我检查了设计实现、可以确认寄存器 UCSCTL1的 DISMOD 位只能通过 PUC 复位。 复位值为零。

    因此、OFIFG 事件永远不能将 DISMOD 设置为逻辑1、以通过 OFIFG 事件禁用调制。 这让我假设代码中的 soming 是错误的。

    我强烈建议检查对 UCSCTL1的所有访问！

  • 0
    TI__Guru**** 2500605 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Dietmar、

    为了研究从振荡器故障恢复后电流消耗增加的现象、他们在他们的软件中用实验方法禁用 DCO。
    很明显、失效防护功能不运行 DISIMOD。

    从振荡器故障恢复后的电流消耗增加、但一旦 DCO 被软件禁用并再次启用、增加的1uA 就会消失。

    根据本实验中获得的结果、我们认为失效防护操作可能会更改 DCO 调制器的某些设置。

    此致、
    H.U

  • 0
    TI__Guru**** 2500605 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    HU、

    我的意思是、如果您在 LFXT1上发生故障、并且您获得了故障中断、这意味着您在 XT1晶振上有噪声。
    在这种情况下、相应的 NMI 应处理这些事件并清除故障、但也应处理与 FLL 相关的故障。
    如果 FLL 通过 ACLK 将来自晶振的 LFXT1用作参考时钟、我建议重新使用 FLL、同时确保和调节回 LFXT1、并且不会由于故障出现期间应用的时钟不正确而在奇怪的调节回路中挂起。

    希望这有道理。