This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430F2618:校准后的 ADC12精度是多少? 这种情况记录在哪里?

Guru**** 2535150 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430F5359, MSP430F2618

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/704322/msp430f2618-what-s-the-calibrated-adc12-accuracy-where-is-this-documented

器件型号:MSP430F2618
主题中讨论的其他器件:MSP430F5359

我们目前正在使用 MSP430F2618并过渡到 MSP430F5359。 对于这两种产品、我已经阅读了各自的数据表、但如果我正确阅读它们、数据表的 ADC12部分将根据其未校准精度来指定 ADC 精度。 但这些 MSP2在闪存信息段 A 中包含校准数据、对吧? 我相信我们正在使用这些数据。

是否有讨论 ADC12校准精度的文档? 校准系数会影响哪些不同的 ADC12精度参数?

(如果我错过了应用手册或其他内容、请不要害羞地告诉我去阅读! ;-))

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Atlanta,
    我检查了数据表、它没有提到未校准的值、这些值应该是校准后的 ADC 值。 给您的印象是它未经校准?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    卡梅伦:

    >我检查了数据表、它没有提到未经校准的值、这些值
    >值应为校准后的 ADC。 给您的印象是什么
    >未校准?

    (很抱歉耽误您的回答! 我必须花大量时间来处理我们的工作
    基于 MSP430F2618的旧产品、但昨天、我终于回来处理了
    两个系列中的 ADC12子系统。)

    我想、给我这种印象的是、数据表中唯一提到使用的部分
    TLV 校准数据是与 ADC12相关的温度传感器:

    有关 ADC12或 Vref 的所有其他段落在校准主题上保持沉默。

    当我们查看 REF 的数据时、例如:

    可以看到 Vref+被指定为+/-1%。 指定校准系数
    在32768 (~30ppm)的器件中、我本来期望电压的校准精度
    基准将优于+/-1%(+/- 10、000 ppm)。 相反、它应该是关于什么
    仪表的精度在芯片测试仪中。 (我以前在 Teradyne、BTW、
    我为我们可以实现的精度感到自豪;对于直流电压等东西、精度是"不可实现"的
    优于+/-1%、校准回 HP 5-1/2位数系统电压表。 ;-))

    当我查看 ADC12规格时、也会出现同样的情况:

    TLV 包含 ADC12增益和偏移的校准系数、同样、这些是
    以32768 (~30ppm)的器件形式指定。 但偏移误差被指定为+/-5.6 LSB
    (+/- 0.14%)最大值和增益误差被指定为+/- 2.5 LSB (+/- 0.06%)最大值 我知道我们
    开始突破此处的仪表精度限制、但即使这些限制也可能存在
    校准到更严格的限值。

    如果数据表规格实际上是校准值、这是可以的、但我想看到
    数据表中指出、对于 ADC12和 VREF 外设、这并不是简单的停留
    无声。 我提出的部分原因是、我的系统工程师在推动我"如何做到"
    这些 ADC 通道是否准确
    ?" 所以我真的需要能够告诉他,“是的,是什么
    数据表显示我们可以做得最好
    "或"否、使用 TLV 校准因子、我们可以
    x 量越大
    "。

    Atlant

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Atlanta,
    我明白你的观点。 我将与我们的系统团队再次核实。 事实上、您可能是对的。 我注意到、在我们的其中一个 FRAM 器件中、它提到它在没有进行 TLV 校准的情况下进行了测试。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    卡梅伦:

    谢谢! 如果 ADC 比数据表中所述的精度更高、您将会让我们的系统工程师(以及作为 ADC 数据最终客户的控制工程师)感到非常高兴。 ;-)
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Atlanta,
    我们的系统团队确认、这些值未经校准测试。 我的错误。 我们没有您在实施校准时看到的改进规格、这是不幸的。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    卡梅伦:

    >我们的系统团队确认这些值未经校准测试。

    谢谢! 这更有意义。

    >我们没有您在实施校准后看到的改进规格、这是不幸的。

    这实际上很难指定、因为它取决于
    在良好的恒定温度下(例如、
    30°C)、即使是校准系数、也只适用于该温度。
    而精度规格必须考虑精度和可重复性
    测试仪中的仪器以及 ADC12的可重复性
    和 VREF 系统。

    不是不可能的、也不是很重要。

    感谢您的帮助 —我将把问题标记为"已解决"。